Opština Arilje - Najnovije vesti

Opština Arilje - Najnovije vesti Opština Arilje - Najnovije vesti
  • Povećajte veličinu slova
  • Normalna veličina slova
  • Smanjite veličinu slova
Добро дошли, гост
Корисничко име Лозинка: Запамти ме

Профил за Иван Трошки Дамљановић (Иван Трошки Дамљановић)

  • ВАН МРЕЖЕ
  • Registered
  • Ранг: Senior
  • Датум регистрације: 27 дец 2009
  • Временска зона: GMT +1:00
  • Локално време: 09:48
  • Порука: 275
  • Преглед профила: 12329
  • Карма: -12
  • Место: Ариље
  • Пол: Мушко
  • Рођендан: непознато

Потпис

www.facebook.com/group.php?gid=131362232261

Примедбе на План детаљне регулације ''Градски трг'' у Ариљу, новембар 2010. :
www.arilje.org.rs/component/kunena/Uredj...10&start=30#1987
Поруке

Поруке

emo
У току је рани јавни увид измене и допуне Плана генералне регулације Ариља.

''За измене и допуне Плана генералне регулације Ариље („Службени гласник Општине Ариље“, бр.1/17) пристигле су 37 иницијатива упућених од стране:

1. Дејан Раковић, од 11.12.2018. године;
2. Дана Тодоровић, бр. IV 03 350-2 од 08.01.2018. године;
3. Весна Јанковић, село Боготевићи, бр. IV 350-108/16 од 02.11.2017. године;
4. Весна Џелебџић, МЗ Вигоште, бр. 01 350-41/17 од 17.03.2017. године;
5. Стефан Д.о.о. Ариље, пут 22. Августа б.б, бр. IV 03 350-108/16 од 14.11.2017. године;
6. Дарко Тешовић, бр. IV 03 350-10/18 од 31.01.2018. године;
7. Светлана Сокић, ул. Милоша Глишића Ариље, бр. IV 03 350-178/17 од 25.12.2017. године;
8. Саша Николић, бр. IV 03 350-10/18 од 19.04.2018. године;
9. Даница и Алекса Обрадовић, бр. IV 03 350-10/18 од 09.10.2018.године;
10. Привредно друштво Солитон, бр. IV 03 350-108/16 од 02.11.2017. године;
11. Мирослав Миливојевић, бр. IV 03 350-10/18 од 08.11.2018 од 08.11.2018. године;
12. Славомир Марковић, бр. IV 03 350-10/18 од 21.09.2018. године;
13. Саша Николић, село Вигоште, бр. IV 03 350-10/18 од 02.11.2018. године;
14. Немања Пећинар, ул. Мали Остреш бр. 28, бр. IV 03 350-10 2 од 29.01.2018. године;
15. Горан Милошевић, ул. Војводе Степе бр.19, бр. IV 03 350-108/16 32 од 08.09.2017. године;
16. Милутин Милошевић, село Вигоште бб, бр. IV 03 350-10/18 од 12.04.2018.године;
17. Наташа Миловановић, бр. IV 03 350-10/18 од 29.03.2018. године;
18. Милош Недељковић, ул. Солунских ратника бр. 7, бр. 01 350-40/17 3 од 16.03.2017. год.;
19. Милош Луковић, бр. IV 03 350-10/18 од 05.07.2018. године;
20. Трговинско занатска радња Кеопс, ул. Виктора Зевника бр. 3, бр. IV 03 350-10/18 1, од
06.09.2018. године;
21. Горан Милошевић, ул. Вијводе Степе бр.19, бр. IV 03 350-108/16 1, од 04.10.2017. године;
22. „Исак“ д.о.о. из Церове и „Митекс“ из Ступчевића, бр. IV 03 350-10/18 од 09.05.2018. год.;
23. „Дуал воће“ д.о.о. Ариље, бр. IV 03 350-10/18 од 19.02.2018. године;
24. Десимир Божовић, Церова бб, бр. IV 03 350-10/18 од 14.03.2018. године;
25. Милош Брајковић, ул. Ћикалова бр.10, бр. IV 03 350-137 1 од 21.09.2017. године;
26. Иван Весовић, ул. Војводе Степе, од 05.09.2017. године;
27. Горан Бабић, трг Братства-Јединства бб, IV 03 350-10/18 2 од 29.01.2018. године;
28. Слободан Дакић, ул. Војводе Степе бр.38, од 05.09.2017. године;
29. Митар Перичић, ул. Војводе Степе бр. 9, од 05.09.2017. године;
30. Радован Милинковић, ул. Војводе Степе бр. 17, од 05.09.2017. године;
31. Милош Ђокић, ул. Војводе Степе бб, од 05.09.2017. године;
32. Драгош Луковић, ул. Војводе Степе бр. 36, од 05.09.2017. године;
33. Љубиша, ул. Војводе Степе бр. 40, од 05.09.2017. године;
34. Душан, ул Војводе Степе, од 05.09.2017. године;
35. ЉубинкоЂунишијевић, ул. Моравичка бр.2, од 05.09.2017. године;
36. Миланко Драгићевић, ул. Војводе Степе бр. 28, од 05.09.2017. године;
37. Аница Милекић, ул. Војводе Степе, од 05.09.2018. године''.

Грађани се позивају да дају своје примедбе и сугестије на примедбе и сугестије својих суграђана које су у овом раном јавном увиду изложене као измене и допуне, али није јасно да ли грађани могу да дају примедбе и сугестије невезано за примедбе и сугестије (тј. измене и допуне) својих суграђана.

На приложеним картама парцеле уоквирене црвеном линијом и ишрафиране унутра црвеном или зеленом бојом су предмет измена - видети легенду карте у доњем десном углу. Плави број парцеле односи се на горњи списак иницијатива суграђана.

У суштини, део грађана којима нису уважили примедбу на званичном јавном увиду за овај План генералне регулације, сада покушава да оствари свој интерес кроз ове измене. Али за ову фору не знају сви грађани.

Где је она петиција коју је потписало преко 400 Цероваца који желе да се Церова изузме из овог плана јер им новопланирани путеви, путићи и аутопутићи угрожавају право на живот?

Више стотина грађана који су уложили своје примедбе на маратонским регуларним јавним увидима за овај План генералне регулације, свакако нису одустали од својих примедби, него не знају да могу да их предају у периоду између два јавна увида.

Зашто штетне и канцерогене базне станице мобилне телефоније нису измештене на околна брда, најмање 500 метара од најближе куће?

Који је интерес града ако све зелене површине уз тротоаре претворимо у паркинге околних фабрика које немају своје паркинге? Да ли то градска управа продаје градске површине приватним фабрикама без знања грађана, док власници фабрика секу дрвећа у заштитним појасевима који штите грађане од фабричког дима, смрада и буке, суспендованих и респирабилних канцерогених честица?

Процедуре су збуњујуће, компликоване, строге, али само за обичне грађане, сиротињу. У суштини све може да се одради (гледамо то свакодневно и у Ариљу и у Београду), тако да су ови урбанистички планови само држање сиротиње да не угрози богате и моћне.

Везе ово нема са развојем града и перспективом за све грађане.


''РАНИ ЈАВНИ УВИД У РАДНИ МАТЕРИЈАЛ ЗА ИЗРАДУ ИЗМЕНЕ И ДОПУНЕ ПЛАНА ГЕНЕРАЛНЕ РЕГУЛАЦИЈЕ АРИЉЕ

Рани јавни увид обавиће се у трајању од 15 дана, од 8.01.2019. године а закључно са 22.01.2019. године, у просторијама Услужног центра Оштине Ариље и то радним данима од 07,00 до 15,00 часова.

Заинтересованим физичким и правним лицима која врше увид у изложени материјал Одељење за инвестиције, јавне набавке и развојне пројекте (Канцеларија бр.9).

Рани јавни увид се организује у циљу упознавања јавности са општим циљевима и сврхом израде плана, могућим решењима за развој просторне целине, очекиваним ефектима планирања и др.

Позивају се органи, организације и јавна предузећа који су овлашћени да утврђују услове за заштиту и уређење простора за изградњу објеката, да дају мишљење у погледу услова и неопходног обима и степена процене утицаја на животну средину.

Примедбе и сугестије на радни материјал у току раног јавног увида могу се у писаној форми предати на писарницу Оштине Ариље или поштом на Општинска управа општине Ариље, Светог Ахилија 53, 31230 Ариље а закључно са 22.01.2019. године''.

arilje.org.rs/index.php/aktuelnosti/vest...id-iznena-dopuna-pgr
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Овај форум је замро јер пола функција на њему не ради.

Да видимо шта је овде пропуштено.

19. априла 2017.г. у 12:00 ч био је јавни увид за постављање додатних базних станица на Ситарином димњаку.

Питао сам електротехничара који је радио студију зашто базне станице не поставе на једно од околних брда, каже онда не би сви подруми у Ариљу имали сигнала, а циљ мобилних оператера је да и сваки подрум буде под сигналом.

Да ли ће јачина сигнала тих базних станица проузроковати и више канцера то их не занима, јер не плаћају одштету болеснима (ја додајем).

arilje.org.rs/aktuelnosti/vesti/1564-oba...javnoj-raspravi.html


Тог 19. априла сам дошао кући и чух да се Гвозден полио бензином и запалио, људи га једва спасили.

Отишао сам на лице места да видим шта је то и помогнем ако могу, срећом Гвозден се није спаљивао, то је био чаршијски неистинит трач.

Тада су ми Гвозден и Стојанка испричали причу о тешкој неправди, која није усамљени случај у граду и околини, а коју можете чути на следећим клиповима:

19.04.2017. - Стојанка Вукотић и Гвозден Лазовић из Ариља - цензурисано



21.04.2017. - Друга рунда у Ариљу - извршитељи и милиција против једне породице



23.04.2017. - Гвозден Лазовић - Ариље



21.09.2017. - Ариље - Изјаве Љубише Милинковића, Гвоздена, Драгана и Стојанке






31. јула 2017.г. Општина позвала грађане да доставе предлоге за називе улица:

arilje.org.rs/aktuelnosti/vesti/1598-poz...u-optini-arilje.html



У августу 2017. г. Општина питала грађане треба ли да се ради Студија о процени утицаја на животну средину Ситарине ливнице обојених метала:

arilje.org.rs/aktuelnosti/vesti/1604-zah...u-fasiladarilje.html




А сад је дошао на ред аутопут.

imgbox.com/A7qPxVrH



arilje.org.rs/aktuelnosti/vesti/1644-ran...mauto-put-e-763.html

Појас аутопута је широк 70 м и он се откупљује. Заштитни појас је широк по 75 м и у њему куће остају, а могу да се реконструишу само уз ригорозне еколошке студије утицаја, а све плаћа власник куће.

По томе постојеће куће у заштитном појасу неће откупљивати, па ће многима куће бити на 15 м од аутопута.

Кад смо код екологије и свих закона који се помињу у овом просторном плану, да је све испоштовано не би аутопут овуда ни прошао.

''Ауто-путска деоница са наплатом путарине је препрека развоју насеља, те по правилу, у складу са могућностима, треба да је удаљена најмање 3-5 km од граница будуће урбанизације'' - страна 13. - а нама умећу аутопут кроз 11 насељених месних заједница, само 400 м од центра града, чији појас контролисане градње од 390 м са обе стране досеже до самог центра града (граница детаљне регулације).

Ово је скандал, исти онакав попут Брана на Рзаву. Неко је купио земљу, и сада хоће да аутопут прође баш преко ње, а онда ће правити проблематичне зграде у центру града (чаршији) за људе чије куће је срушио аутопут.

Аутопут пролази и уништава 11 месних заједница у Ариљу: Ариље, Богојевићи, Вигоште, Вирово, Грдовићи, Драгојевац, Латвица, Миросаљци, Ступчевићи, Трешњевица, Церова.

Дужина аутопута кроз општину Ариље износи 15,46 км, ширина од 700 до 780 м = од 1082,2 хектара до 1205, 88 хектара и иде баш преко најквалитетнијих малињака поред Моравице.

Ариље сада има 1226 хектара под малином, значи отима се скоро читав род малине, кад не би постојале куће. Где је ту интерес Ариља. Нема га нигде.

У План генералне регулације Ариља не постоји аутопут кроз Церову, речено је да је аутопут померен на брдо. Сада се аутопут поново спустио у Церову поред Моравице. Није поштована одлука о измештању аутопута, као ни ПГР Ариља.

Није наведен локалитет Градина у општини Ариље као неолитско налазиште (испод цркве на Градини коју буше тунелом што је светогрђе и реакција Цркве мора да уследи).

''У погледу квалитета ваздуха нису забележена прекорачења граничне вредности емисије тј. ваздух је задовољавајућег квалитета'' - страна 7 - ваздух је изразито загађен сада, пре аутопута, а кад дође аутопут има да сви поцркамо - Ариље већ сада води по канцерима.

Ширина коловоза аутопута = 29,0 м (минимум 26,0 м)

Из Просторног плана аутопута:

''1) Појас ауто-пута (ауто-путно земљиште) – чини земљиште потребно за изградњу ауто-пута, петљи, денивелисаних укрштања и пратећих садржаја. Појас ауто-пута се утврђује као земљиште јавне намене и има ширину од 70 m до 150 m, у зависности од конфигурације терена и услова за изградњу објеката ауто-пута. Граница појаса аутопута јесте уједно и регулациона линија;
2) Заштитни појас – чини земљиште за које се одређује строго контролисани режим коришћења (обострано) у циљу заштите функције ауто-пута. Заштитни појас се утврђује као земљиште остале намене и има ширину од 75 m од границе појаса аутопута. У зонама петљи, пратећих садржаја и појединих објеката ауто-пута заштитни појас се може сужавати и до ширине од око 40 m. Граница заштитног појаса јестеуједно и граница детаљне регулације;
3) Појас контролисане изградње – чини земљиште у режиму контролисане градње и заштите животне средине (обострано). Појас контролисане изградње се утврђује као земљиште остале намене и има ширину од 200 m до 240 m од границе заштитног појаса.
У грађевинском подручју насеља, нарочито Ариља и Ивањице, због веће континуалне изграђености у простору, коридор ауто-пута се може смањити тако да има ширину од око 460 m, односно може се једнострано или обострано сужавати на начин да не обухвата појас контролисане изградње.
Ширина појаса заштите осталих инфраструктурних система биће сагледана Просторног плана, а коначно утврђена одговарајућим урбанистичким планом или Изменама и допунама овог Просторног плана, у складу са техничком документацијом.
У коридору ауто-пута по питању дефинисаних појаса заштите могућа су специфична одступања у зависности од карактеристика објеката ауто-пута, и то на пример: на тунелским деловима деоница појаса ауто-пута се прекида, док заштитни појас има ширину од око 130 m; на мостовским конструкцијама као деловима деоница појас ауто-пута се сужава на ширину од око 40 m.
Појаси заштите и режими коришћења и уређења коридора ауто-пута утврдиће се Просторним планом на основу члана 28., 29. и 30. Закона о јавним путевима.



Просторним планом ће се успоставити следећи основни режими коришћења и уређења простора у коридору ауто-пута, и то за:
1) Појас ауто-пута - успоставља се режим забране изградње свих објеката који нису у функцији изградње трасе и објеката ауто-пута, петљи, денивелисаних укрштања и пратећих садржаја ауто-пута;
2) Заштитни појас - успоставља се режим строго контролисаног коришћења простора, којим се:
– забрањује отварање рудника, каменолома и депонија комуналног и другог отпада;
– дозвољава изградња, односно постављање водовода, канализације и других објеката техничке инфраструктуре по претходно прибављеним условима и сагласности од стране предузећа надлежног за реализацију и газдовање аутопутем;
– не дозвољава се изградња нових објеката, изузев објеката коју су у функцији ауто-пута, а простор се може користити као шумско и пољопривредно земљиште; и
– на грађевинском, шумском и пољопривредном земљишту дозвољава се реконструкција и санација постојећих објеката, без могућности промене габарита и волумена, уколико не угрожавају функцију ауто-пута и уколико техничким решењима може да се обезбедити адекватна заштита од негативних утицаја ауто-пута (од буке, вибрација и аерозагађења), а по претходно прибављеним условима од стране предузећа надлежног за реализацију и газдовање ауто-путем;
– за све постојеће стамбене објекте, обавезна је адекватна заштита од негативних утицаја ауто-пута (од буке, вибрација и аерозагађења).
3) Појас контролисане изградње - успоставља се режим контролисаног коришћења простора, којим се:
– не дозвољава изградња следећих објеката: депонија комуналног и другог отпада, рудника, каменолома, кречана, циглана, сточних пијаца, кванташких пијаца и других објекати за која се ограничења утврде у складу са посебним прописима;
– дозвољава развој постојећих и нових активности које нису у колизији са функционалним и техничким захтевима постојећих и планираних саобраћајних и техничких инфраструктурних система од националног и регионалног значаја;
– за проширење и реконструкцију постојећих и изградњу планираних производних, складишних, дистрибутивних, услужно-трговинских и других капацитета утврђује обавеза израде процене утицаја на животну средину, којом ће се, поред прописаног садржаја, обухватити и утицаји тих објеката на и од ауто-пута, с тим да трошкове спровођења свих мера заштите животне средине сносе инвеститори
тих објеката;
– приоритет у коришћењу простора обухваћених делова постојећих и планира-них индустријских зона даје складишним капацитетима, логистичким центрима, комерцијално-прометним и саобраћајним услугама, регионалним трговинским центрима и сличним садржајима''.
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Овде желим да напишем нешто о чему већина ариљаца нема појма да се десило јер нас нико о томе није обавестио. Тј. јесте само Инсајдер у завијеној форми:

arilje.org.rs/forum/Aktuelnosti/8958-AGENCIJA-XX.html

Писао сам раније о покушају продаје Јавног комуналног предузећа ''Зелен'':

arilje.org.rs/forum/Aktuelnosti/4673-%C4...10&start=50#7593

У међувремену се одустало од те продаје, али је у току ''продаја'' на мала врата, тј. преузимање функција ЈКП ''Зелен'' од стране приватника. Преузима се функција по функција, прво прање улица, па одржавање зелених површина, да би се на крају ЈКП ''Зелен'' и угасило јер све функције би одрађивала/е приватна/е фирма/е, укључујући и дистрибуцију воде, од Фабрике воде до приватних кућа, као и одвожење смећа. Наравно, цена тих услуга би се временом повећала јер је то интерес сваког приватника. На два расписана тендера победио је један исти приватни предузетник из Ариља. Испоставило се да постоје одређене неправилности које указују на фаворизовање тог предузетника, али то остављам опозицији Ариља, као и директору ЈКП ''Зелен'' који, ако га то уопште и интересује, лако може да те неправилности окрене у корист ЈКП ''Зелен''.

Свакако не бих волео да се у Ариљу догоди боливијски сценарио, зато ово и пишем. А не би ме чудило да се догоди како ствари стоје и шта се све догађа.

Општинска управа општине Ариље 14.2.2017.г. објавила је позив за подношење понуда за јавну набавку услуга хигијенизације градских улица - у преводу расписала је тендер за чишћење градских улица које је до тада чистило ЈКП ''Зелен''. Конкурисала су две понуђача - ЈКП ''Зелен'' и једна приватна предузетничка радња (предузетник) из Ариља основана 2.2.2016. Тендер је добила приватна предузетничка радња из Ариља.

Општинска управа општине Ариље 2.3.2017.г. објавила је позив за подношење понуда за јавну набавку услуга за одржавање јавних зелених површина - у преводу расписала је тендер за одржавање зелених површина које је до тада одржавало ЈКП ''Зелен''. Конкурисала су три понуђача - ЈКП ''Зелен'', предузеће из Крагујевца и поново иста приватна предузетничка радња из Ариља основана 2.2.2016. Тендер је поново добила приватна предузетничка радња из Ариља.

Овде је документација, потражите по насловима:

JNMV - USLUGE ODRŽAVANJA JAVNIH ZELENIH POVRŠINA
JNMV - USLUGA HGIJENIZACIJE GRADSKIH ULICA

arilje.org.rs/component/content/article/1553.html
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
У току је јавни увид у Студију о процени утицаја на животну средину радио, телевизијске и базне станице мобилне телефоније на Ситарином димњаку.

''Заинтересовани органи и организације и јавност могу извршити увид у поднету Студију у канцеларији број 3 зграде Општинске управе,Светог Ахилија бр.53.,Ариље, сваког радног дана од 10,00-14,00 часова у периоду од 27.03.2017.-17.04.2017.год. и доставити мишљење и примедбе на Студију у писменом облику, на писарници (Услужни центар, стаклена зграда поред Општине).

Презентација и јавна расправа о поднетој Студији биће одржана 19.04.2017.год. у просторији сале СО Ариље у времену од 12,00-14,00 часова''.

arilje.org.rs/aktuelnosti/vesti/1564-oba...javnoj-raspravi.html

На Ситарином димњаку су већ накачене базне станице мобилне телефоније Телекома, Теленора и ВИП-а, а сада Телеком хоће да накачи још и радио и телевизијски предајник, као и да појача своју базну станицу мобилне телефоније. Снага досадашњих базних станица на Ситарином димњаку била је 45 пута већа од оне за коју се прописује израда студије, а сада ће та снага бити још већа.
Радио и телевизијски предајник које планирају да поставе на Ситарин димњак зраче исто као и базна станица мобилне телефоније, чак и више.

Локални радио и његов предајник налазе се преблизу средњој и основној школи, чисто да додам.

Проблем базних станица је веома озбиљан и локална самоуправа треба под хитно да га реши на корист грађана Ариља.

О штетном утицају базних станица можете прочитати у ранијим објавама тј. на доњем линку:

arilje.org.rs/forum/Uredjenje-grada/400-Архитектура-урбанизам-и-уређење-Ариља.html?limit=10&start=140#8903
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Нисам поставио никакав вирус. Линк води на страницу овог форума. А овај форум шаље вирусе. Обратио си се на погрешну адресу.
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Академија архитектуре Србије тражи хитно смењивање:

- главног урбанисте Београда,
- директора Урбанистичког завода града Београда,
- председника Комисије за планове града Београда,
- директорке Завода за заштиту споменика културе града Београда.

aas.org.rs/deklaracija-broj-3/
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
У току је јавни увид у Нацрт измена и допуна Просторног плана општине Ариље и траје до 29. 02. 2016. г.

Званични оглас и документација:

arilje.org.rs/aktuelnosti/vesti/1484-jav...ppo-arilje-2016.html

Дозвољава се градња која није била дозвољена:

- трансфер станице за смеће, сакупљачке станице, постројења за компостирање у близини Моравице и транзита,
- економских објеката за пољопривредна домаћинства, хладњача преко 150 м2, складишта пољопривредних проивода, инфраструктурних и комуналних објеката дуж транзита,
- помиње се и водопривредно земљиште, пољопривредно земљиште (промена намене)...

Кад споменух смеће, може ли неко да ми објасни како је могуће да је Скупштина, или ко већ, могла да донесе одлуку по којој је свако домаћинство у Ариљу дужно да задужи канту за рециклажно смеће, и да се прети казнама оном ко неће да узме канту и неће да одваја смеће???

Ако су казне могуће, да ли су неопходне?

Ако су неопходне да ли су те казне пропорционалне материјалним приликама средине, нпр. просечним примањима у некој ариљској шивари?

Ако су казне могуће, неопходне и благе, за шта се користе паре које се добијају од рециклажног смећа и од казни?

Да ли домаћинство које сакупља рециклажно смеће има неке привилегије, да ли има јефтинију цену изношења смећа у односу на количину рециклажног смећа које сакупи?

Зашто би грађанин дао комуналном предузећу рециклажно смеће џабе, ако може да подели зараду са неким приватником који камионом заређа од куће до куће?

Ако су казне могуће, неопходне, благе и постоје привилегије за рециклажу, да ли су казне пропорционалне друштвеној потреби, тј. постоји ли неједнаки третман између великих загађивача (у које спада и градска управа, тј. онај који је прописао ову казну) и индивидуалних домаћинстава, по коме се домаћинства кажњавају, а остали не, и да ли постоји пропорционалност у казнама (кућно смеће је ништа у односу на велике еколошке загађиваче)?

Неједнаки третман - да ли је неко добио казну за ово еколошко загађивање и уништавање:

1. Урбанистички хаос:

- овим изменаме дозвољава се прављење депоније близу реке, што је до сада било забрањено,
- због овог пројекта рециклаже у граду су многа прометна, ударна места украшена кантама које су ограђене бетонском оградом, забетониране за сва времена, па поглед пуца само на канте - хоћеш да одеш до Рзава, на Властов (Висећи) мост, идеш улицом и целом њеном дужином уместо клупе или нечег занимљивог видиш канте ограђене бетончином.
- секу се непотребно здрави градски дрвореди, јер нема ко да их штити,
- градски парк, некада познати расадник, је остао скоро без дрвећа,
- загађује се ваздух у парку и спортским теренима - планира се нова аутобуска станица близу фудбалског игралишта,
- због нове аутобуске станице планирају да сместе нову градску гаражу поред парка и фудбалског игралишта, на месту где су била два тениска терена, тако да ће због тога посећи борове на ивици парка који гледају на Ватрогасну станицу и уз то ће загадити ваздух у једином парку у граду. Уместо да се парк обогати дрвећем, дрвеће се сече, а ваздух загађује.
- за паркинг је већ узет део зелене површине на којој је некада била жива ограда која је раздвајала парк и улицу код Лименке, тако да жива ограда нема више где да се засади,
- чак су се и неки тротоари претворили званично у паркинг, некоме је пречи профит од паркирања него безбедност грађана,
- базне станице мобилне телефоније, које узрокују на десетине опасних болести, што је доказано у стотинама студија, постављају се у најгушће насељене зоне, уместо да се изместе на брда минимум
500 м од првих кућа. Уговори се праве и паре узимају месецима пре јавног увида грађана, што је доказ да су јавни увиди у Ариљу само форе ради, да се испоштује пропис.
- градске трафостанице се граде до самих приватних кућа или зграда иако штетно делују на човека (изазивају бројне болести, леукемију и канцер),
- далеководи пролазе кроз приватна дворишта, близу кућа и тако зраче мештане,
- паметна бројила, тј. струјомери који зраче и штетно утичу на здравље полако почињу да се користе у нашој општини,
- уз кабловску тв масовно се убацују у куће бежични телефони, који зраче и када се не користе и то више од мобилних телефона, а људи се о томе не обавештавају, па се чуде одакле канцери и леукемија,
- старе азбест-цементне цеви мењају се пластичним, које су такође канцерогене јер их разграђује хлор из воде и време...,
- у селима нема ниједан контејнер који би се редовно празнио и онда се чуде што се појављују дивље депоније,
- фабрикама и хладњачама дозвољава се да загађују реке, земљиште, ваздух, да секу дрвореде у заштитним појасевима, прислањају своје трафостанице уз туђе куће и зраче људе...,
- да ли је неко одговарао за ложење крпа, ваздух у Ариљу је зими неподношљив, у Београду је чистији...


2. Дозвољава се градња брана и ''мини'' брана којима се:

- уништавају реке,
- уништава речна флора (биљни свет),
- уништава речна фауна (животињски свет),
- квари квалитет воде за пиће (цемент је канцероген, има преко 100 канцерогених материја),
- потапа се Височка бања,
- потапају се археолошки локалитети који потврђују да смо колевка европске цивилизације,
- прави се бомба изнад Ариља чија страховита потенцијална енергија прелази у разорну кинетичку енергију и сравњује Ариље са земљом ако пукне сајла која држи цело брдо изнад саме бране Сврачково или ако буде поплава услед које ће се само 1-2% воде из акумулације Роге прелити у акумулацију Сврачково,
- из акумулација три велике бране, укупне дужине преко 40 km у атмосферу ће излазити метан у огромним количинама, а он је највећа опасност за озонски омотач,
- бранама и акумулацијама ће се стварати магла која негативно утиче на здравље становника Ариља и гајење малине,
- бранама се акумулира токсичан муљ који ће утицати да вода из акумулација буде штетна за пиће и купање,...

3. И да поменем овде еколошку катастрофу која ће проћи некажњено!

Ако занемаримо на који начин је Земљорадничка задруга финансијски уништена и на који начин је купљена, и гледамо само потезе које нови власник повлачи, они нимало не обећавају.

Као захвалност за успешну куповину, прво што је урадио, посекао је дрворед од 20-ак борова старих око 20 година, који су чинили заштитни појас између индустријске и стамбене зоне, а који је
обавезан и по старом Генералном плану Ариља и по новом Плану генералне регулације!

Друго шта је лоше урадио - стављање нових кровних равни на легендарну надстрешницу главног објекта задруге - тако је променио изглед настрешнице старе 50 година, тј. изглед једне од највећих хладњача у Европи, која је ушла у бројне пољопривредне часописе, књиге, сајтове и по којој је Ариље познато. Уништио је бренд Земљорадничке задруге, а мењајући изглед трема, доводи у питање и легалност објекта, па онај ко га је тако стручно посаветовао мора да се нада да ће одрадити и легализацију објекта.

Када се има у виду овај неједнаки третман, тј. некажњавање великих еколошких загађивача и чињеница да локална самоуправа сама ствара еколошка загађења, онда није јасно која је друштвена оправданост ових репресивних мера према индивидуалним домаћинствима, осим сакупљање новца за буџет!

Ако се узме у обзир и општи ниво прихода грађана, који је низак, јасно је да су такве мере и санкције, у нашим условима, непотребна и непропорционална мера и претерано задиру у друга основна права гарантована Уставом.

Мени је просто невероватно шта се ради у Ариљу и још невероватније што се народ не буни! Опозиција ћути, не јавља се, чисто сумњам и да конта све ово!

Можда је то на ситно провера на ком је тренутно нивоу беспоговорна послушност и трпљење обичног човека.

О томе баш данас прича и Андреј Фајгељ, да ли је могуће да се прети казнама и одузимањем деце ако се деца не вакцинишу окупаторским вакцинама чија се садржина не зна и које изазивају аутизам:



Немојте наседати на лажи фармакомафије, бежите од мамографије, хемотерапије, лекова, вакцина и пронађите природне лекове преко интернета.

Не забијајте главу у песак, буните се за сваку ситницу, имате право на то - не дозволите да нам од државе праве логор.

Слике посеченог дрвореда:







s18.postimg.org/3t9tr4p6x/image.jpg

s18.postimg.org/t34le7vyh/image.jpg

s18.postimg.org/u98ld0k95/image.jpg

s18.postimg.org/s5y65ckg9/image.jpg

s18.postimg.org/ltj0vihe1/image.jpg

s18.postimg.org/bxhxvvbm1/image.jpg

s18.postimg.org/y0i5zbxxl/image.jpg

s18.postimg.org/srrqf74w9/image.jpg

s18.postimg.org/b0g40qphl/image.jpg

s27.postimg.org/axav76e9f/Protiv_vakcina.jpg
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Трећи главни зрак не гађа директно на Пивницу, већ на куће испод обале, како се то код нас каже:



Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Податак да ће ова базна станица зрачити 15,9 V/m, на главним правцима погрешно сам прочитао из табеле 13.3.9. на страни 124 (тј. 59). То је уствари растојање од 15,9 метара на којем ће одређени тип базне станице зрачити 27,5 V/m што је максимално дозвољено зрачење по SRPS N.NO.205.

То и даље не мења суштину.

Податак од 15,9 V/m избрисао сам у горњем тексту и оставио овом студијом математички израчунату максималну јачину електромагнетног поља ове базне станице напољу од 3,46 V/m (густина снаге од 31754.907 uW/m2) и 3,16 V/m (густина снаге од 26487.00 uW/m2) унутар објеката, а то је густина снаге електромагнетног зрачења која је:

27,74 пута већа од максималне густине снаге електромагнетног зрачења унутар објеката коју прописује Парламентарна скупштина Савета Европе (954.91 uW/m2),

249,64 пута већа од максималне густине снаге која по одлуци Парламентарна скупштина Савета Европе треба да се у скорој будућности уведе (106,10 uW/m2).

10584 (десет хиљада пет стотина осамдесет четири) пута већа напољу и 8829 (осам хиљада осам стотина двадесет девет) пута већа унутар објеката од безбедне границе од 3 uW/m2 (0.0336 V/m) коју прописује:

Биоиницијативни извештај из 2012.г. (BioInitiative Report) који је настао на основу неколико хиљада студија,

3175 пута већа напољу и 31754 (тридесет једну хиљаду седам стотина педесет четири) пута већа унутар објеката од безбедне границе од 10 uW/m2 (0.0614 V/m) напољу и 1 uW/m2 (0.0194 V/m) унутар објеката коју прописује:

Салзбуршка резолуција мобилних комуникација из 2002.г. (Salzburg Resolution on Mobile Telecommunication 2002),

31754 (тридесет једну хиљаду седам стотина педесет четири) пута већа од безбедне границе од 1 uW/m2 (0.0194 V/m) коју прописују:

- Директива Аустријске медицинске асоцијације - 2012. г, (Guideline of the Austrian Medical Association),

- Апел преко хиљаду лекара из Немачке и Аустрије - Фрајбургерски апел (Freiburger Appeal) из 2012.г,

- BUND (Friends of the Earth Germany) (2008) - Precautionary recommendation for general protection,


317540 (преко триста хиљада) пута већа од безбедне границе од 0.1 uW/m2 (0.00614 V/m) коју прописује:

Стандард за средину у којој се спава - Building BiologyEvaluation Guidelines (SBM - 2008).




Парламентарна скупштина Савета Европе прописује превентивну границу за нивое дуготрајног излагања микроталасима у свим затвореним срединама, у складу са принципом предострожности, која не прелази 0,6 волти по метру (0,6 V/m, што је 954.91 uW/m2), а у средњем року ту границу треба смањити на 0,2 волти по метру (0,2 V/m, што је 106,10 uW/m2).

Максимална јачина ове базне станице унутар објеката је 3,16 V/m (што је густина снаге од 26487.00 uW/m2), а то је 27,74 пута више од максималне густине снаге електромагнетног зрачења коју прописује Парламентарна скупштина Савета Европе (954.91 uW/m2), односно 249,64 пута више од максималне густине снаге која по одлуци Парламентарна скупштина Савета Европе тек треба да се у будућности уведе (106,10 uW/m2).

Парламентарна скупштина Савета Европе

''Потенцијалне опасности од електромагнетних поља и њихов утицај на животну средину" - Парламентарна скупштина Савета Европе
"The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment” (PACE 2011) - Parliamentary Assembly of the Council of Europe

''8.1.2. преиспитати научну основу за садашње стандарде о изложености електромагнетним пољима постављеним од стране Међународне комисије за заштиту од нејонизујућег зрачења (International Commission on Non-Ionising Radiation Protection), која има озбиљна ограничења, и применити Алара принципе (ALARA principles), који покривају и топлотне ефекте и нетоплотне ефекте или биолошке ефекте електромагнетних зрачења или радијације;

8.2.1. прописати превентивне границе за нивое дуготрајног излагања микроталасима у свим затвореним срединама, у складу са принципом предострожности, које неће прелазити 0,6 волти по метру (0,6 V/m, што је 954.91 uW/m2), а у средњем року смањити их на 0,2 волти по метру (0,2 V/m, што је 106,10 uW/m2);

8.4.4. одредити места свакој новој GSM, UMTS, WiFi или WIMAX антени не само у складу са интересима оператера, него у консултацији са локалним и регионалним државним органима, локалним становништвом и удружењима грађана'';

assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HT...sp?fileid=17994&

Дозвољене границе зрачења по Правилнику о границама излагања нејонизујућим зрачењима у Србији су:

За фреквенцију 900 MHz граница је 700 000 uW/m2 = 16.50 V/m
За фреквенцију 1800 MHz граница је 1 400 000 uW/m2 = 23.30 V/m
За фреквенцију 2100 MHz граница је 1 600 000 uW/m2 = 24.40 V/m

што је 533333 (преко пола милиона) пута више од граница које прописује Биоиницијативни извештај из 2012.г (3 uW/m2 тј. 0.0336 V/m), односно 1675 пута више него што то сада прописује Парламентарна скупштина Савета Европе и 15080 (петнаест хиљада и осамдесет) пута више од густине снаге електромагнетног зрачења за коју Парламентарна скупштина Савета Европе каже да треба да се уведе у блиској будућности.

Математички израчуната максимална јачина електромагнетног поља ове базне станице од 3,46 V/m (што је густина снаге од 31754.907 uW/m2) израчуната је на растојању од 50 метара од базне станице (тачније квадрат 102 х 107 метара) што је недовољно растојање, јер најјачи сигнали базне станице спуштају се на тло најчешће на растојањима од 50 до 300 m и онда због рефлексије од наспрамних објеката то зрачење може да се умногостручи. Тако да је прорачун неадекватно обављен, а сумњам да је и узео у обзир и рефлексију од наспрамних објеката. Тачни интензитет и густина снаге електромагнетног зрачења ове базне станице мобилне телефоније, због рефлексије објеката, може да се измери тек када се она пусти у рад, што, надам се, надлежни неће допустити, бар не ближе од 2 километра од центра града и 500 m од првих кућа.




image.slidesharecdn.com/mobiletowerradia...38.jpg?cb=1427016699

Превод текста са слике: ''Људи који живе на растојањима од 50 до 300 метара од базне станице мобилне телефоније налазе се у зони високе радијације (тамно плава боја) и више су склони (изложени) болестима које изазива електромагнетно зрачење''.
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Фрајбургерски апел (Freiburger Appeal) - 2012.г.

Десет година после објаве првог апела, ситуација је још гора. Бежична технологија све више заузима нашу животну средину и она је све више загађенија електромагнетним и микроталасним зрачењем, тако да се и број оболелих повећао. Зато су лекари објавили и други апрел 2012. године позивајући своје колеге али и све остале да активно допринесу у подизању свести људи о штетности електромагнетног, микро-таласног и радио-фреквентног зрачења као и да допринесу да се то зрачење смањи, пошто институције то неће саме од себе урадити због притиска и интереса великих корпорација.

Потписници Фрајбургерског апела упућују на смернице Аустијске медицинске асоцијације која прописује нормалне границе за:

Високо фреквентно електромагнетно зрачење (electromagnetic waves or radio frequency radiation (RF)):

≤1 uW/m2 (≤0.001 mW/m2)

Нискофреквентно неизменично магнетно зрачење:

≤20 nT (≤0.02 uT)

Нискофреквентно неизменично електрично поље:

≤0.3 V/m

''Људски, животињски и биљни свет је под контролом природних електромагнетних поља и сигнала.
Са својим екстремно ниских и веома високим фреквенцијама, техничка електромагнетна поља могу снажно утицати на ћелијску комуникацију и метаболизам. У почетку, телесни природни капацитет лечења, у покушају да одржи хомеостазу, исправиће неравнотеже кроз фино подешене контролне механизаме. Продужење електромагнетног стреса, међутим, може довести до хроничног оштећења овог важног хомеостатског одговора и довести до болести.

Научне студије у више наврата показале су да електромагнетна поља могу погоршати саморегулацију и проузроковати штетне биолошке утицаје, укључујући: повећану пропустљивост заштитне крвно-мождане баријере, промене у активности можданих таласа, неуравнотеженост ослобађање неуротрансмитера и хормона (посебно повећања хормона стреса) , оштећење имуног система, оштећења генетског материјала, и умањење плодности, да наведемо само неке од добро познатих примера.

Оксидативни ћелијски стрес - главни узрок многих болести - доказано је централни механизам излагања радијацији.

Један број брзих поремећаја менталног здравља изгледа да се повећава до забрињавајуће стопе, укључујући депресију, синдром изгарања, поремећај спавања, анксиозност и панику. Ово је такође очигледно за један број других обољења (која се такође повећавају до забрињавајуће стопе): мождани удар код млађих људи, дегенеративни неуролошки поремећаји (нпр. рани почетак синдрома деменције), главобоља, тинитус, аутизам, поремећај учења, проблеми са концентрацијом, и поремећај понашања - хиперактивност (ADHD). Емпиријска запажања указују на то да се повећање изложености радио-фреквенцијском зрачењу убраја међу кључне факторе животне средине који су одговорне за стални пораст алергија, кожних проблема, синдрома бола, подложност инфекцијама, висок крвни притисак, срчане аритмије, метаболичке поремећаје, и поремећај више система.

Уочљиви обрасци временских и просторних односа између појаве ових симптома и поремећаја и почетка излагања електомагнетским пољима (на пример у близини ново инсталиране базне станице мобилне телефоније или након дуготрајне употребе мобилног телефона) сугеришу да су узрочно повезани . Повезаност између коришћење мобилног телефона, бежичног телефона и видљива пораст оболелих од тумора мозга је више пута документована у научној литератури''.

freiburger-appell-2012.info/media/Intern..._Appeal_2012_Nov.pdf
freiburger-appell-2012.info/en/home.php



Директива Аустријске медицинске асоцијације - 2012. г.

На основу епидемиолошких студија (BioInitiative 2007, Kundi and Hutter 2009) и релевантних мерења у пракси (Standard of Building Biology Testing Methods, SBM 2008), ЕМФ Радна група Аустријске медицинске асоцијације (удружења) препоручила је прелиминарне стандарде. Без обзира на ICNIRP препоруке за акутне ефекте, следеће вредности се односе на редовно излагање више од четири сата дневно:

Високо фреквентно електромагнетно зрачење (electromagnetic waves or radio frequency radiation (RF)):

≥1000 uW/m2 (≥1 mW/m2) - много далеко изнад нормале
10-1000 uW/m2 (0.01-1 mW/m2) - далеко изнад нормале
1-10 uW/m2 (0.001-0.01 mW/m2) - мало изнад нормале
≤1 uW/m2 (≤0.001 mW/m2) - у оквиру нормалних граница


Нискофреквентно неизменично магнетно зрачење:

≥400 nT (≥0.4 uT) - много далеко изнад нормале
100-400 nT (0.1-0.4 uT) - далеко изнад нормале
20-100 nT (0.02-0.1 uT) - мало изнад нормале
≤20 nT (≤0.02 uT) - у оквиру нормалних граница


Нискофреквентно неизменично електрично поље:

≥10 V/m - много далеко изнад нормале
1.5-10 V/m - далеко изнад нормале
0.3-1.5 V/m - мало изнад нормале
≤0.3 V/m - у оквиру нормалних граница

freiburger-appell-2012.info/media/EMF%20...202012%2003%2003.pdf



Репорт Парламентарне скупштине Савета Европе

''Потенцијалне опасности од електромагнетних поља и њихов утицај на животну средину" - Парламентарна скупштина Савета Европе
"The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment” (PACE 2011) - Parliamentary Assembly of the Council of Europe

У мају 2011. године, Парламентарна скупштина Савета Европе усвојила је извештај "Потенцијалне опасности од електромагнетних поља и њихов утицај на животну средину". Извештај позива на бројна мерења да би се заштитили људи и животна средина, посебно од високо фреквентних електромагнетних поља. Једна од препорука је да "предузме све разумне мере да би се смањила изложеност електромагнетним пољима, посебно радио-фреквенцијама мобилних телефона, а нарочито изложености деце и младих који су изгледа у највећем ризику за добијање тумора главе ".

''8. У светлу горе наведених разматрања, Скупштина препоручује да земље чланице Савета Европе:

8.1. у општим цртама:

8.1.1. предузети све разумне мере да би се смањила изложеност електромагнетним пољима, посебно на радио-фреквенције мобилних телефона, а нарочито изложеност деце и младих људи који, чини се, да су у највећем ризику од тумора главе;

8.1.2. преиспитати научну основу за садашње стандарде о изложености електромагнетним пољима постављеним од стране Међународне комисије за заштиту од нејонизујућег зрачења (International Commission on Non-Ionising Radiation Protection), која има озбиљна ограничења, и применити Алара принципе (ALARA principles), који покривају и топлотне ефекте и нетоплотне ефекте или биолошке ефекте електромагнетних зрачења или радијације;

8.2. узимајући у обзир приватну употребу мобилних телефона, DECT бежичних телефона, WiFi, WLAN и WIMAX за рачунаре и других бежичних уређаја, као што су бебе монитори:

8.2.1. прописати превентивне границе за нивое дуготрајног излагања микроталасима у свим затвореним срединама, у складу са принципом предострожности, које неће прелазити 0,6 волти по метру (0,6 V/m, што је 954.91 uW/m2), а у средњем року смањити их на 0,2 волти по метру (0,2 V/m, што је 106,10 uW/m2);

8.2.4. подижу свест о потенцијалним здравственим ризицима DECT бежичних телефона, беби монитора и других кућних апарата који емитују континуиране импулсне таласе,... и препоручују коришћење жичаних, фиксних телефона код куће или, ако то није могуће, моделе који не емитују трајно пулсне таласе;

8.3.2. за децу уопште, а посебно у школама и учионицама, дати предност жичаној интернет вези, и строго регулисати употребу мобилних телефона од стране ученика у школским просторијама;

8.4.4. одредити места свакој новој GSM, UMTS, WiFi или WIMAX антени не само у складу са интересима оператера, него у консултацији са локалним и регионалним државним органима, локалним становништвом и удружењима грађана'';

assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HT...sp?fileid=17994&


EПA студија заташкана

''У 1990.г. ЕПА - Америчка агенција за заштиту животне средине (US Environmental Protection Agency) подигла је озбиљну забринутост у вези са биолошким утицајем електромагнетних поља и радио фреквенцијског зрачења ниског нивоа, па чак и издала нацрт резолуције предлажући класификацију радио фреквенцијских и електромагнетних поља као вероватно канцерогене по људе (probable human carcinogen). 156 страница извештаја под називом "Евалуација потенцијалне канцерогености електромагнетних поља" ("An Evaluation of the Potential Carcinogenicity of Electromagnetic Fields (EMFs))" је кружило у другим владиним агенцијама и подигло огромне контроверзе са индустријским групама. Извори кажу да је резолуција ЕПА коначно заташкана од стране званичника Беле куће, под изговором да би класификација радио фреквенција и електромагнетних поља (RF/ EMF) као класе Б1 канцерогена уплашила америчку јавност''.

www.marinproject.org/science.html

Закључци ЕПА-ине студије:

www.marinproject.org/epareport.html

Цела ЕПА-ина студија:

cfpub.epa.gov/ncea/risk/recordisplay.cfm...amp;CFTOKEN=56437657


Ватрогасци узвраћају ударац:

У августу 2004. године, Међународно удружење ватрогасаца (International Association of Fire Fighters / IAFF) упозорило је на "могуће здравствене последице дугорочног излагања радио фреквенцијском и микро таласном зрачењу ниског интензитета које се користе од стране базних станица мобилне телефоније" и успротивило се постављању базних станица мобилне телефоније у оквиру ватрогасних станица све док студије научних институција које имају највеће научне заслуге и интегритет не покажу да је излагање ниском интетзитету радио фреквенцијском и микро таласном зрачењу безбедно по здравље, тј. да те базне станице не би штетиле здрављу ватрогасаца, пошто би се у противном то негативно одразило на спремност ватрогасаца и обављање радних задатака.

Position on the Health Effects from Radio Frequency/Microwave (RF/MW) Radiation in Fire Department Facilities from Base Stations for Antennas and Towers for the Conduction of Cell Phone Transmissions

www.marinproject.org/firefighters.pdf
www.iaff.org/hs/resi/celltowerfinal.htm


Светска здравствена организација (WHO) сврстала је 2011.г. радио фреквенцијско електромагнетно зрачење у групу 2Б - вероватно канцерогено.

monographs.iarc.fr/ENG/Classification/index.php
www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf



BioInitiative Report 2007

31. августа 2007. године на 610 страна излази знаменита студија под насловом Биоиницијативни репорт (BioInitiative Report). Ова студија, која се позива на више од две хиљаде независних научних радова, наводи биоефекте и растућу јавну опасност по здравље од бежичних технологија. Импресивна међународна група од петнаест стручњака из области радио-фреквенцијског (RF) истраживања састала се да заједно објаве ову студију, која повезује микроталасне сигнале бежичних технологија и више од педесет биоефеката (болести) код људи који нас тихо све погађају. Ови утицаји на здравље укључују канцер мозга, канцер дојке, дечју леукемију, неуролошке утицаје, дисфункцију имуног система, Алцхајмерову болест, депресију, губитак меморије, аутизам и поремећаје спавања.

Извештај Биоинитиативе закључује, "садашњи ниво изложености опште популације хиљадама пута је виши."

Научници који су писали Биоиницијативни извештај 2007 (BioInitiative Report 2007) предлажу да се зрачење базних станица ограничи на 500 до 1000 uW/m2, што је једнако од 0.434 до 0.614 V/m, али су ту вредност, у својој студији за 2012. годину, смањили на 3 до 6 uW/m2 јер су се у међувремену појавиле студије које су забележиле негативне ефекте по здравље људи и када су базне станице зрачиле знатно мање од 1000 uW/m2, тачније снагом од 30 uW/m2.

www.marinproject.org/BioInitiativeReport.pdf



BioInitiative Report 2012

Извештај Биоиницијативе (Биоиницијативни извештај) за 2012. годину саставили су 29 независних научника и експерата за здравље из разних земаља, на основу 1800 студија које говоре о, по здравље, штетним последицама електромагнетних поља (жичаних проводника, електричних инсталација, уређаја и кућних електричних апарата) и бежичне технологије (мобилни и бежични телефони, базне станице мобилне телефоније, бежични интернет, лаптопови, бежични рутери, беби монитори, системи за надзор, бежична комунална бројила - 'паметна бројила'), и радио фреквенција.

Извештај Биоиницијативе закључује да је садашњи ниво изложености становништва зрачењу базних станица мобилне телефоније десет хиљада пута виши од нивоа који је безбедан по људско здравље и да то проузрокује преко педесет негативних утицаја по људско здравље, међу којима су канцер мозга, канцер дојки, дечја леукемија, неуролошке утицаје, болести имуног система, алцхајмер, депресија, губитак памћења, аутизам, несаница...

Просечан човек није ни свестан да је константно, 24 сата, изложен зрацима бежичне технологије који проузрокују преко 50 најтежих болести, што је доказано у хиљадама студија.

У овом извештају, закључује се да је најмања доза зрачења базних станица која изазива болести 0.003 uW/cm2 = 30 uW/m2 и да због кумулативног ефекта сталне изложености становника том зрачењу ту дозу треба смањити на 3 до 6 uW/m2 (од три до шест микро вата по метру квадратном, што је од 0.0336 V/m до 0.0476 V/m). Људска сперма се оштећује на само 3,4 uW/m2.

Директива Аустријске медицинске асоцијације 2012. г. прописала је за нормалну границу количину зрачења мању или једнаку са 1 uW/m2 (≤0.001 mW/m2), што је 0.0194 V/m.

А у Србији је дозвољено 1 600 000 uW/m2 што је од 266 667 до 533 534 пута више - преко пола милиона пута већа доза зрачења по стандардима Биоиницијативе 2012, или 1 600 000 (милион и шест стотина) пута више него што то прописује Директива Аустријске медицинске асоцијације!

BioInitiative Report 2012 - Закључак

www.bioinitiative.org/conclusions/

BioInitiative Report 2012 - део

www.bioinitiative.org/report/wp-content/...mmary_for_public.pdf

BioInitiative Report 2012 - цео

www.slt.co/Downloads/News/1058/BioInitia...t2012-7.5%20Megs.pdf

www.bioinitiative.org/table-of-contents/

www.bioinitiative.org/



Cell Towers and Cancer Dr Martin Blank BioInitiative Report





''Dr. sc. Dariusz Leszczynski: Dovoljno je znanstvenih dokaza za proglašavanje zračenja vjerojatno karcinogenim (2A)

Prema mišljenju dr. Leszczynskog, molekularnog biologa i jednog od najvećih svjetskih stručnjaka iz područja utjecaja elektromagnetskog zračenja na ljude, dovoljno je znanstvenih dokaza za proglašavanje radiofrekvencijskog zračenja vjerojatno karcinogenim, odnosno premještanje iz grupe 2B "moguće karcinogeno" u grupu 2A "vjerojatno karcinogeno" ''.

baznestanice.blogspot.rs/2015/11/dr-sc-d...ovoljno-je.html#more
betweenrockandhardplace.wordpress.com/20...-in-belgrade-serbia/


Бројне студије потврђују да су радио и телевизијски антенски предајници узрочници леукемије код деце и одраслих, као и канцера и других болести.

Sutro tower rf study Cherry 2002

Ова студија закључује да торањ на коме су радио предајници, на три километра зрачи 10 000 uW/m2 што је повећало пет пута ризик од канцера.

У Србији је дозвољено да базне станице зраче 1 600 000 uW/m2, што је 160 пута више, па ћемо имати 800 пута већи ризик за добијање канцера.

www.getmefacts.info/files/emfposter.pdf

researcharchive.lincoln.ac.nz/bitstream/...-02%5Bpdf?sequence=1



Новозеландска студија - 2002

Студија - Здравствени ефекти у близини радио/ТВ предајника и базних станица мобилне телефоније

''Health Effects in the vicinity of Radio/TV towers and mobile phone base stations'' - Dr Neil Cherry O.N.Z.M. - September 2002, Human Sciences Department, Lincoln University, Canterbury, New Zealand

''Преко 50 (педесет) студија показало је нежељене биолошке или нежељене ефекте по људско здравље нарочито кад се ради о зрачењу мобилних телефона.

Базне станице мобилне телефоније, радио / ТВ куле и радари су фактори ризика за:


- канцер у свим органима, а посебно тумор мозга,
- рак дојке и леукемија,
- срчана аритмија, срчани удар и болести срца,
- неуролошки ефекти, укључујући и поремећаја сна, учења
- потешкоће, сенилност, депресија и самоубиство.
- побачај, конгениталне малформације, синдром изненадне смрти, рак у раном детињству, нарочито акутна лимфобластична леукемија.

Препоручује се да се развију стратегије, планови и закони за брзо и постепено смањење јавне изложености зрачењу на:

- у првих пет година на 100 nW/cm2 = 1000 uW/m2 (хиљаду микро вата по метру квадратном)

- у наредних десет година на 10 nW/cm2 = 100 uW/m2 (сто микро вата по метру квадратном)''.

emrstop.org/index.php?option=com_docman&...at=raw&Itemid=18



Америчка студија - The United States Study - 2010

''Biological effects from exposure to electromagnetic radiation emitted by cell tower base stations and other antenna arrays'' - B. Blake Levitt and Henry Lai

Базне станице треба да се постављају на минимум 500 метара удаљене од стамбених кућа и на 50 метара висине.

Зрачење базних станица може се повезати са кардиоваскуларним проблемима, депресијом, умором, несаницом, немогућношћу концентрације...


Укупна сума амбијенталног зрачења базне станице не сме бити веће од 0.02 V/m, што је еквивалентно 0.0001 uW/cm2 = 1,0 uW/m2, што је вредност зрачења у просторијама за GSM базние станице коју је предложила Канцеларија за јавно здравље Владе Салзбург, Аустрија 2002. године.

Позива се и на дозе од 1000 uW/m2 споља и 100 uW/m2 унутра коју прописује студија Биоиницијативе (BioInitiative Raport) за 2007. годину. У својој студији за 2012. годину Биоиницијативна студија смањује ту дозу на 3 до 6 uW/m2 јер су се у међувремену појавиле студије које су забележиле негативне ефекте по здравље људи и када су базне станице зрачиле знатно мање од 1000 uW/m2, тачније снагом од 30 uW/m2.

safeschool.ca/uploads/Blake_Levit_Henry_Lai_1_.pdf


Индијска студија - 2009

Biological Effects of Cell Tower Radiation on the Human Body - The India Study 2009

briarcliffheights.org/bch/wp-content/upl...7162351-phpapp01.pdf

It is recommended that the safe limit of radiations for human beings is up to 50 μW/m2 and the upper limit is 100 μW/m2.



Аустралијска студија

Khurana V Hardell L Everaert J Bortkiewicz A Carlberg M Ahonen M.
Epidemiological Evidence for a Health Risk from Mobile Phone Base Stations.
Int J Occup Env Health:16- 3, JUL/SEP 2010, p 263-267.
from cell towers. Vini Khurana (Australia, neurosurgeon) and Lennart Hardell (Sweden, oncologist)

Пронашли су ризик за рак и неуролошке болести у осам од десет студија које су спроведене на становништву које живи у кругу од 500 метара од базних станица мобилне телефоније.

Идентификовали су укупно 10 епидемиолошких студија које проучавају утицај базних станица мобилне телефоније на људско здравље . Седам од ових студија су истраживале везу између близине базне станице и неуробихевиоралних ефеката, а три студије су испитивале повезаност са канцером. Нашли су да су осам од 10 студија пријавиле учесталост нежељених неуробихевиоралних симптома или рака у популацији која живе на удаљености мањој од 500 метара од базне станице. Ниједан студија није пријавила излагање зрачењу изнад прихваћених међународних смерница, што указује да су тренутне смернице неадекватне за заштиту здравља људске популације.

portland.indymedia.org/en/2010/07/400929.shtml



Cell Phone Tower Radiation Pollution • part 1


Cell Phone Tower Radiation Pollution • part 2


Cell Phone Tower Radiation Pollution • part 3


2 mG = 83682 µW/m2
12 mG = 502092 µW/m2

Електромагнетно зрачење базних станица мобилне телефоније реагује са ДНК, активира је што доводи до синтезе протеина а затим и до канцера. Такође узрокује оштећења ДНК, што доводи до канцера.

Cell Phone Tower Radiation Pollution • part 4


Cell Phone Tower Radiation Pollution • part 5


Cell Phone Tower Radiation Pollution • part 6




'[b]'Executive Study of The California EMF Risk Evaluation for Policymakers and The Public''

Повезује електромагнетна зрачења са: [/b]

дечјом леукемијом (чак до 95 %),
леукемијом одраслих (80%),
канцером мозга (80 %),
амиотрофичном латералном склерозом (ALS) - Шаркоова болет или Лу Геригова болест (60 %),
побачајем (60 %).

www.ehib.org/ehib/www.ehib.org/emf/RiskEvaluation/ExecSumm.pdf



[b]22/07/2005 - немачки доктори уједињени по питању негативних здравствених ефеката електромагнетног зрачења - Отворено писмо премијеру Баварске, Dr. Edmund Stoiber-у

''Многи људи се разбољевају чак и од електромагнетно зрачење јачине 10 μW/m2 (0.001 μW/cm2 only 0.06 V/m average). [/b]

Дакле, експанзија мора бити одмах заустављен. Базне станице мобилне телефоније, које зраче људе пољима јачине преко 10 μW/m2 [0.001 μW/cm2] морају да се искључе!
Дигитални бежични телефони (DECT) морају се променити. Угрожени људи, родбина и лекари морају заједнички да се обавежу и да раде заједно са свом својом енергијом да би се ово обавило''.


www.powerwatch.org.uk/news/20050722_bamberg.asp
www.electricalpollution.com/documents/08...s_EPetition_DECT.pdf



Немачка студија

"The Influence of Being Physically Near to a Cell Phone Transmission Mast on the Incidence of Cancer."
Authors: Horst Eger, Klaus Uwe Hagen, Birgitt Lucas, Peter Vogel, Helmut Voit, 2004.

Njemačka studija je pokazala 3 x veću učestalost raka među ljudima koji žive na udaljenosti od 400 metara od GSM bazne stanice, uspoređeno sa ljudima koji žive dalje od baznih stanica (и то после пет година од инсталације базне станице). Rak dojke je među populacijom obuhvaćenom studijom bio 3,4 puta veći i prosječne godine početka razvoja bolesti su bile daleko niže, 50,8 godina u studiranoj grupi prema 69,9 godina među populacijom udaljenom od baznih stanica. Učestalost raka se također povećavala što su ljudi bili duže izloženi zračenju. Studija se provodila između 1994 -2004 godine i počela je godinu dana nakon ugradnje bazne stanice. Prije ugradnje bazne stanice nije bilo nikakve razlike u oboljelosti od raka između ljudi obuhvaćenih studijom i ostalom populacijom. Izvor: Horst Eger, Klaus Uwe Hagen, Birgitt Lucas, Peter Vogel, Helmut Voit.

Objavljeno u: Pu Umwelt•Medizin•Gesellschaft 17,4 2004, pod naslovom ‘Einfluss der räumlichen Nähe von Mobilfunksendeanlagen auf die Krebsinzidenz’ Cjelokupnu studiju "The Influence of Being Physically Near to a Cell Phone Transmission Mast on the Incidence of Cancer" možete pročitati na priloženom linku'':

Ten year study conducted from 1994-2004, revealed that living within 400 meters of a Cell Tower increased the risk of developing cancer by three hundred (300%) percent.

www.tetrawatch.net/papers/naila.pdf
www.emf-health.com/PDFreports/Germanreport_celltower.pdf



Израелска студија

Authors: Ronni Wolf MD, Danny Wolf MD, Netanya, Israel, 2004.
"Increased Incidence of Cancer Near a Cell-Phone Transmitter Station (a Cell Tower)."

Студија показује да људи који живе у кругу од 350 м од базних станица мобилне телефоније четири пута више обољевају од канцера од оних који живе даље.

www.powerwatch.org.uk/news/20050207_israel.pdf
www.emf-health.com/PDFreports/Israelstudy_celltower.pdf


Francuska studija

Francuska studija dokazuje da među ljudima koji žive na udaljenosti manjoj od 300 metara od bazne stanice dolazi do povećanog osjećaja umora, glavobolja, gubitka memorije, poremećaja spavanja, povećane nervoze i razdražljivosti, depresije, itd. Na većim udaljenostima efekti su isti samo u nešto blažem obliku. Izvor: Institut national des sciences appliquées, laboratoire de biochimie-pharmacologie, bâtiment Louis Pasteur Cjelokupnu studiju "Investigation on the health of people living near mobile telephone relay stations: I/Incidence according to distance and sex" možete pročitati na priloženom linku:

www.dsi.gr/antennas/assets/santini2.pdf

The French Study 2002
"Study of the health of people living in the vicinity of mobile phone base stations" (Cell Towers)

Study examined adverse health impacts of people living in close proximity to Cell Towers and any disparity of such impact on females as compared to males. Based upon adverse affects reported, conclusion was that Cell Towers should not be constructed less than 300 meters from populations. R. Santini, P. Santini, J.M. Danze, P. Le Ruz, M. Seige - Institute national des sciences appliquees - laboratoire de biochimie-pharmacologie

www.ehib.org/ehib/www.ehib.org/emf/RiskEvaluation/ExecSumm.pdf

www.anticelltowerlawyers.com/anti_cell_lawyer_1_035.htm



Аустијска студија

''Environmental Epidemiological Study of Cancer Incidence in the Municipalities of Hausmannstätten & Vasoldsberg (Austria)'', 20 January 2008.
Provincial Government of Styria, Department 8B, Provincial Public Health Office, Graz (Austria)
Conducted by Dr. Gerd Oberfeld, Salzburg (Austria)

www.emf-health.com/PDFreports/Austrianstudy.pdf


UTJECAJ RADIJACIJE GSM BAZNIH STANICA NA DNA - Radijacija GSM baznih stanica utječe na prirodni proces DNA replikacije i obnavljanja, i to laganim promjenama u molekularnoj strukturi DNA. Promjene u molekularnoj strukturi DNA dovodi do nastajanja čudnih kromosoma te do fragmentacije DNA. Izvor: Dr. G J Hyland, Department of Physics, University of Warwick Coventry, UK. Cijelu studiju "How Exposure to GSM & TETRA Base-station Radiation can Adversely Affect Humans" možete pročitati na priloženom linku:

www.psrast.org/mobileng/mobilstarteng.htm

www.facebook.com/permalink.php?id=546986...fbid=553616514720718



Сајт њујоршког адвоката који се специјализовао за базне станице:

www.anticelltowerlawyers.com/questions-answers/

Да ли базне станице мобилне телефоније узрокују канцер или друге болести?

Након читања обимне литературе, бројних студија, након разговора и читања бројних извештаја научника истраживача, ја сам лично дошао до четири конкретна закључка.

Прво, константна изложеност радио фреквентном зрачењу базних станица мобилне телефоније може да изазове штетне последице по здравље, као што су рак и леукемија, између осталих.

Друго, део популације који је најосетљивији на опасности од таквих негативних утицаја на здравље су деца.

Треће, за разлику случаја када особа добровољно сама себе излаже радио фреквентном зрачењу привремено користећи свој мобилни телефон, када се базна станица мобилне телефоније налази у близини школе, ученици су недобровољно стално изложени радио фреквентном зрачењу базних станица у трајању до осам сати дневно, пет дана у недељи, у току целе школске године.

Четврто, из разлога који су поменути, Сједињене америчке државе треба да се придруже другим земљама, широм света, које су у процесу забране или су већ забраниле инсталацију базних станица мобилне телефоније у кругу полупречника 500 метара од школа. Ово сам закључио након разматрања:

- бројних студија и чланака који говоре о појави канцера око базних станица:

www.anticelltowerlawyers.com/links/cancer-leukemia-news.html


- бројних експертских студија у вези са штетним утицајем по здравље радиофреквентног зрачења:

www.anticelltowerlawyers.com/links/expert-studies.html


- бројних извештаја који потврђују колико земаља, осим Америке, су забраниле или покрећу иницијативе да се забрани инсталирање базних станица у близини школа:

www.anticelltowerlawyers.com/links/school-news.html

www.anticelltowerlawyers.com/links/information-links.html


Разне студије које потврђују штетност базних станица:

electromagnetichealth.org/wp-content/upl...tudies-re-cancer.pdf

www.radiationresearch.org/pdfs/20061101_..._health_concerns.pdf

www.anticelltowerlawyers.com/links/expert-studies.html

www.emfwise.com/doc/CellPhoneTowerEffects.pdf

www.anticelltowerlawyers.com/anti_cell_lawyer_1_030.htm

wiredchild.org/component/content/article...ne-mast-studies.html


Одлична презентација:

www.buergerwelle.de/assets/files/worksho..._tower_radiation.pdf

Health and Environmental Concerns Regarding Mobile Phone Base Stations (Cell Towers)

www.emfwise.com/doc/CellPhoneTowerEffects.pdf


Много студија:

www.cellphonetaskforce.org/?page_id=542


Znanstvenici upozoravaju na opasnost od elektromagnetskog zračenja visoke frekvencije




О базним станицама на српском језику:

www.ivonazivkovic.net/KAKO-MOBILNI-DELUJU.html

kesatnet.me/rf-zracenje-baznih-stanica/


Блог против базних станица:

baznestanice.blogspot.rs/


Снимци који говоре о штетности базних станица:

Triangle Mountain Cell Phone Tower Protest



Cancer horror over cell phone tower radiation





Мерење зрачења базних станица мобилне телефоније:


Dangerous RF Radiation Cell Tower in Residential Area




HF35C EMF Meter - Measuring Cell Tower Radiation




Cell Tower Mount Shasta, CA Radio Frequency Radiation Measurements





Борба градова против базних станица


Грађани Пуле противе се постављању базних станица мобилне телефоније - предавач признао да је зрачење штетно (на 8:20):




Под притиском јавности градска управа Ваљева одустала од постављања базне станице




Скупштина општине Пирот спречила постављање базне станице мобилне телефоније у центру Пирота

www.pirotskevesti.rs/lokalna-samouprava/...stanice-na-soliteru/


Зрачење из базних станица мобилне телефоније убија пчеле




Вршац




Суботица




Суботица 2




Суботица 3




Палић




Нови Сад




Нови Сад - Футог




Нови Сад - Футог 2




Дубровник




Дубровник 2





Добри документарци:


Opasnosti mikrovalne tehnologije - Savršeno nevidljivo oružje




Wi Fi - Upozoravajući signal




Opasnosti od Wi Fi




Ispovijest žrtve mobitelske bazne stanice




Opasni izvori mikrovalnog zračenja u vašem domu




Zaštita od mikrovalova - Faradayev kavez




Part 1 Dr. Devra Davis - Cell Phone Reproductive Health Risks




Disconnect: An Inconvenient Truth About Cell Phones by Devra Davis (pt 1)




The Truth about Cell Phone Radiation - Dr. Devra Davis

Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
Хвала

Примљене захвалнице

emo
Чекао сам мало да видим да ли ће неко од званичника реаговати, али као што сам и очекивао нико ни да зуцне.

Сећам се тога заседа-ња Комисије за планове. Неколико дана пре, на мејл сам добио документа о 5 предмета о којима ће се расправљати. Изнео сам две примедбе:

- једну на Урбанистички пројекат препарцелације, изградње и регулације због планиране градње стамбене зграде у главној улици од зграде ''Божура'' до ''Сода спорта'',

- другу на План детаљне регулације за локацију стамбене зграде у улици Стевана Чоловића.

Не сећам се овога пројекта који си, Бранко, поставио, нити сам било какву документацију о њему добио на мејл. Да сам га видео, реаговао бих исто тако бурно као и ти. Смешно је и што на истом листу стоји да је то и идејни и главни пројекат.

Занима ме како је урбанистичка служба примила такав пројекат и како га је таквог послала на Комисију за планове? И зашто га није доставила на мејл члановима Комисије?

Седница је била баш згуснута и имало је о чему да се расправља. Била је присутна и архитектица из Чачка коју је по закону поставило министарство да буде члан Комисије за планове. То је било једно од укупно два њена појављивања за читаву годину на седницама Комисије за планове.

А друга архитектица (из Ужица), коју је поставило министарство, није се појавила ни једанпут .

Тако да о урбанизму Ариља и сада одлучују геодетски техничар, извођач грађевинских радова са вишом грађевинском школом, електроинжењер и грађевински инжењер.

Свака моја примедба је била прегласана. О сукобу интереса сам писао пре.

Политичке странке одређују кога ће да предложе да буде у Комисији за планове, тако да и ту важи критеријум подобности, а не стручности. Зато и не чуди што има много лоших пројеката који се допуштају, а не би смели ни по закону, ни по правилима струке.

Човек кад се прошета центром Ариља и погледа куће, зграде и улично дрвеће (тамо где је којим чудом опстало) запитаће се какви то јаки ветрови овде дувају када дрвеће има гране само са једне стране - комисијски или урбанистички. Страначки у сваком случају.

Ако се овако ради уз благослов урбанистичке службе и Комисије за планове, било би боље и јефтиније да се те службе укину и да се људима дају одрешене руке да раде како желе, пошто се и са овим службама све жеље инвеститора остваре.

Ја ту не кривим власнике таквих објеката - они природно желе да изграде што више на своју корист. Неко има образа, па има и кочницу, неко нема образа па тера колико хоће. Али ту је урбанистичка служба и Комисија за планове која ће да им каже шта сме, а шта не сме, јер они воде бригу о урбанизму града. Али, чим се допуштају такви пројекти некима, ту већ, одавно, нешто није у реду.
Kažu da nešto je trulo u državi Danskoj
Категорија: Opštinska uprava
emo
Бих мало до Урјака јуче и видех да се увелико гради пут. Машине раде пуном паром, као што рече и Ненад, а дрвеће на брдима дуж Рзава се обара. Целе стране брда остају огољене.

Ко је њима дао дозволу да започну радове када нисмо добили одговоре на наше примедбе? Или раде без дозволе, а то пролази у нашој Општини?

Како је фабрика воде расписала тендер за пут и пре јавне трибине?

Волео бих да нас неко из Општине обавести да ли имају дозволу или немају и ко им је издао ту дозволу?


Овакве ствари се решавају једним добрим адвокатом. Нема ту филозофије.
Тужбу треба да покрене Група грађана и оне странке које су против бране (нека се сада докажу). Најбоље да све иде на међународни суд за људска права у Стразбуру.

Пре тога би требало да се уз овај планирани референдум за порез, Ариљци изјасне да ли су за бране или су против њих.


Ако се Ариљци референдумом изјасне да су против брана, онда ће се из буџета града Ариља финансирати тај судски процес.

Ако се у будући референдум не уведе питање брана, судски процес може да се финансира и из личних прилога. Мислим да не би било тешко сакупити паре за Рзав без брана.

Порез који Општинска власт жели да наметне референдумом користиће се да се са тим парама финансирају бране на Рзаву, јер Општина Ариље има обавезу да исфинансира један део тих брана.

Неко каже да ће се паре од пореза користити не за бране, него за путеве итд. - да, али само зато што ће паре које су до сада биле намењене за путеве и остало, ићи на финансирање бране. Да се не финансира брана, не би било ни пореза, као што га до сада није било.


Неко ми је причао да постоје ознаке по брдима у Грдовићима и да нико не зна чему служе. Када су питали људе, који су их постављали, пре неку годину, само су их погледали, без и једне речи, као да не постоје.

Е, па, сада могу бити сигурни становници Грдовића, да ће до тих тачака доћи поплавни талас ако се брана проломи. Реко' чисто да додам, сада се сетих.
Brane na Rzavu aktuelni promašaj ili neophodnost ?
Категорија: Aktuelnosti
emo
Дошло време да деца уче ''одрасле'' шта је то поштење.
Нема тих пара које могу заменити такав гест.
Свака част Ненаде.
Dečak vratio pronađene pare
Категорија: Lep primer
emo
То би ти могао да ми кажеш, јер си више информисан.
Ја ћу то видети када се протегнем и кренем.
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Прође и јавна седница Комисије за планове на којој смо појашњавали примедбе. Сада чекамо писмене одговоре Комисије за планове, посебно на сваку примедбу.

Мислио сам да ће обрађивачица овог Плана одговорити усмено, посебно на сваку од 57 приспелих примедби, али то се није десило јер је груписала примедбе и одговорила само на неколико. Од мојих 25 примедби, одговорено ми је на можда пет и то тако да ја не могу чудом да се начудим. На важно питање - ''што се крши Генерални план увођењем нових 80 станова'', одговорено ми је у фазону из Црног Грује - ''калдрма нема фуге''!



Ево и ГУП-а Ариља 2015, где се јасно види на карти да су ситно ишрафиране површине објекти јавних намена и то број два (2) је пословни простор у блоковима 6.2 и 1.5. Како сад доказати обрађивачици овог ПДР-а да стамбене зграде које она уводи у ова два блока нису објекти јавних намена и да њиховим увођењем крши ГУП Ариља - немогућа мисија!





img830.imageshack.us/img830/7476/gparilje2015.png

Обрађивач никако да призна да крши Генерални урбанистички план Ариља, иако је то очигледно, као што ни Комисија за спровођење општинског референдума у Ариљу, никако да званично призна да референдум за самодопринос није успео - www.arilje.org.rs/aktuelnosti/vesti/351-rezultati-referenduma .

По сваку цену се гура изградња станова, а најстарији објекти у Ариљу премештају на једно место, вероватно што су остарили, поружнели, па да не кваре просек омладини.

Сви сада причају о туризму, раде се нови пројекти којима се Ариље ставља на туристичке карте света - па шта ћемо да ставимо као слику из центра града - људе како машу са тераса трећег спрата стамбеног блока који доминира над црквом?

Већ имамо две зграде које су веће од крста на цркви - зграда Божура која је постала већа од цркве доградњом мансардног крова и нова зграда код ''Лименке'' која има две, а на неким местима и три етаже више него што би смела да има (и после се људи чуде што им запушава канализација).

Ово је питање за све струке и све Ариљце - како треба да се оживи градски центар Ариља, како привући туристе - са 80 нових станова који би успавали центар или реконструкцијом старина, Немањићке тврђаве, увођењем објеката са јавним наменама (трговина, угоститељство, пословање, култура, спорт, разонода...)?
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Ја препоручујем пресовану трску јер има најбоља термо и звучна изолациона својства, најздравија је и најдуговечнија. Дупло је скупља од стиропора и камене вуне, али траје минимум четири пута дуже (траје и преко 100 година, док стиропор и камена вуна само 30 година и после опет зезанција око мењања фасаде).

Пресована трска се користи и за подну изолацију и показала се много боља од стиропора.

Скоро сазнадох да сламарица (душек са сламом) неутралише штетна подземна зрачења, па вероватно је то случај и са трском као подном изолацијом.
Kako će izgledati Arilje za 20 godina?
Категорија: Ostalo
emo
Нојферте, ја нисам добио никакав званични одговор. Пошто га ти знаш, претпостављам да радиш у Општини.

Ако је ово званични одговор обрађивача овог ПДР-а, онда могу да закључим да се намерно кршио Генерални урбанистички план Ариља и одлуке Републичког завода за заштиту споменика културе, а не зато што није довољно проучио исте. Из мојих примедби и лаик може да види да овај ПДР није у складу са ГУП-ом, довољно је само да погледа легенду и карту ГУП-а које сам поставио изнад. Чак и да не гледамо у Генерални план, и деца знају да је строги центар града место за објекте јавних функција, а не место за стамбене зграде.

Обрађивач је нашао у мојим примедбама увредљив тон и то јој је изговор да ми стручно не одговори! Нечувено! Срећом да сам поставио примедбе на овај форум, па Ариљци могу да процене да ли су основане или увредљиве толико да се на њих не одговори. Примедба може да буде увредљива, али и ако је основана и ако није на њу обрађивач мора да одговори! То му је дужност. Обрађивач и не зна шта ће да ми одговори, не зна како стручно да оправда своје поступке, па је једини начин да нађе увредљиву ноту у примедбама и да ми због тога стручно не одговори. Професионално, нема шта.

Изговор обрађивача ПДР-а што је планирала стамбене зграде спратности подрум, приземље, два спрата и поткровље (иако се у ГУП-у Ариља каже да је центар пренасељен и да мора да се дупло смањи густина становања) са 80 нових станова је тај да је користила радове са конкурса за трг из 2003., и да када се поруши приземна кућа са једним станом, на том месту, по неком правилу треба изградити минимум пет нових станова. Прегледао сам све конкурсне радове трга из 2003. и могу да кажем да у новом ПДР-у није узето ни једно решење из конкурса, већ је испланирано тотално ново решење, са рушењем свих кућица и повећаном спратношћу. Конкурсни радови трга из 2003. морали су да се придржавају ГУП-а и одлука Републичког завода и очували су на својим местима и конак и кућу М. Требињца и куће у блоку 6.2, наравно уз реконструкцију и увођење нових садржаја.

Биће прихваћене само примедбе грађана које не ометају главни циљ овог Плана, а то је изградња што више нових станова на тргу уз премештање и рушење најстаријих кућа.

Прихватиће се примедбе људи који су се бунили што се планира проширење улица и то на рачун њихових дворишта, када су се те улице већ прошириле на њихова дворишта, као и примедба на паркинг који се планирао на низбрдици испод биоскопа, као да је то равна улица, закрчујући тако улаз у приватно двориште. Коришћене су неажурне подлоге за израду овог Плана, тако да је на папиру једно стање, а у реалности друго.

Баш ме занима да ли ће се прихватити примедбе станара блока 6.2, где се планирају 4 стамбене зграде, који траже да се испоштује одлука Републичког завода за заштиту споменика културе да се постојеће куће не руше, већ само реконструишу?

Да ли ће бити прихваћена примедба господина Требињца, који не жели да му се кућа из 19. века пресељава на другу локацију?

Да ли ће бити прихваћене примедбе људи, међу којима је и познати рестауратор историјских споменика културе, да се конак сердара и кнеза Јована Мићића не премешта на другу локацију?

Сада када су срушени и темељи конака, већ ће неко доћи на ''генијалну'' идеју (ако на њу није дошао док је конак још био на свом месту), да је то идеално место за столице кафића.

Сада је на Комисији за планове општине Ариље да одлучи да ли ће прихватити примедбе или не, тј. она сада одлучује ко је у праву - творац овог Плана или они који су поднели примедбе.

Од Комисије за планове општине Ариље желим написмено стручан одговор на сваку примедбу посебно, који је она дужна да пошаље на кућну адресу подносиоца примедбе!
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
Ево и репортаже:

Dečak vratio pronađene pare
Категорија: Lep primer

Послане захвалнице

emo
Od 1970 godine pa sve do danas sam cesto snimao Arilje. Mnogi od tih snimaka i klipova se nalaze na drustvenim internet mrezama pa ih svi mogu videti iako su oni najinteresntniji za same gradjane Arilja. Insight na Youtube-u ili drugim sajtovima mi ne moze dati detaljne podatke o gledanosti ovih filmica na teritoriji Srbije (za razliku od nekih drugih zemalja npr.) iako znam da su ih neki ariljci vec videli. A materijala - cesto jos neobradjenog (nemontiranog) imam puno -, pa sam pomislio da bi bilo zgodno dati na uvid gradjanima ove snimke posebno sto se vrlo cesto na njima vide osobe koje vise nisu medju nama a imaju brojnu rodbinu koja bi mozda volela da na ekranu vidi svoje nestale. Ili zive. Ako se moja ideja dopadne mogao bih montirati i ono sto jos nisam (ima lepih stvari vezanih za "Kolor" te puno kojecega drugog) i postepeno ga ovde postavljati...Da ne bi "otezavao" sajt davacu linkove...Izabrao sam za danas zivopisni vasar u Arilju snimljen pocetkom 70ih...

Slike i prilike iz Arilja koga vise nema...
Категорија: Ostalo
emo
Иван Трошки Дамљановић написао/ла:
Примедбе на План детаљне регулације ''Градски трг'' у Ариљу

Видимо да је сада на парцели број 84/6 (преко пута хотела Елен) изграђен пословни објекат, који се примакао улици, који нема ни једну просторију од јавног значаја, а налази се на месту на коме је планиран објекат много значајнији за Ариље, значи својом изградњом тај објекат је ускратио град Ариље да добије објекат који је достојан тог места. Овако, на преостале две парцеле не може да се сагради објекат са наменом коју је требао да има.

Ако је урбаниста ишао логиком да је објекат већ изграђен, па је онда ту парцелу издвојила из плана, зашто онда приморава власника кафића ''Либерти'' парцела 51/4 (која је у обухвату плана) да склони тенду која ту стоји преко 10 година, власника бивше пицерије (парцела бр. 60) да сруши објекат, власника приватне куће ( парцела 52/4) да сруши помоћни објекат... ?

Зашто не поступи по истом принципу за све и све те објекте не издвоји из обухвата плана, као што је урадила са парцелом 84/6 ? Шта има парцела 84/6 што остале набројане парцеле немају?



Šta ona ima što druge nemaju i zašto je izuzeta??? Momak, mnogo pitaš :)
Sve pohvale za trud koji ulažeš.
Архитектура, урбанизам и уређење Ариља
Категорија: Uredjenje grada
emo
"Filmski Vikend - ARILJE 86" je imao raznovrstan izbor pratecih manifestacija. Za muzicki deo programa je pozvana u goste dubrovacka grupa Musica Antiqua jer se nijihov srednjovekovni muzicki repertoar odlicno uklapao u kadar crkve Sv. Ahilija u cijoj su gradnji ucestvovali dubrovacki kamenoresci cesti umetnicki saradnici inace dinastije Nemanjica. Prijem ariljaca je bio izuzetan - sto ovaj snimak i pokazuje...Porta je bila prepuna. Drago mi je videti neke ariljce joji vise nisu medju nama: Mida Trebinjac,g-dja Vida Vasiljevic, gospodja Bozidarka i mnoge druge...
Ovaj koncert je odrzan pre velike modne revije Dobrile Smiljanic koju cu predstaviti u iducem prilogu...

Slike i prilike iz Arilja koga vise nema...
Категорија: Ostalo
emo
Hrana - razotkrivanje najvećih tajni
Категорија: Ostalo
emo
Isto je bilo i ranije u vezi plaćanja struje. Neplatišama su deo duga otpisali, omogućeno im je da preostali deo plaćaju na rate, dok su se sve uredne platiše ponovo pitali zašto su bili ludi i plaćali sve redovno, kad su mogli plaćati manje i kroz razne olakšice i povoljnosti.

Ova država ima tešku sistemsku grešku i ne postoji ni snaga ni volja da se to promeni. Ona daje podršku nesavesnima, a savesne ponižava i degradira. Sada se svi oni koji se nisu prijavili za legalizaciju smeju onima koji su se prijavili. Svojim nečinjenjem i svojim pogrešnim potezima država nas uči da ne treba da je poštujemo, da ne treba da izmirujemo svoje obaveze i poštujemo njene zakone. Pored ostalog, razlog je i to što država donosi zakone za koje unapred zna da ih ne može poštovati - zamislite, "svi objekti koji nisu legalizovani, biće porušeni".

Kako se to nečinjenje administracije manifestuje na nivou lokalne samouprave videlo se u tekstu koji sam objavio, uz priložene dokaze. Svi se smeškaju po opštinskim ćoškovima i likuju, mnogima je tekst melem na ranu, ali niko ništa ne preduzima. Opet poruka narodu: može da radi ko god šta hoće i želi, ali morate biti dobri sa nekim u vlasti, kako vam ne bi brideli obrazi. Saberite takve situacije u svakoj opštini i dobićete opšte stanje u državi.

"....Данас Република Србија има за стратешки циљ улазак у Европску унију. Све законе које доноси покушава да усклади са европским законодавством. Тако се догађа да поједини закони које донесе, одударају од наше стварности и постају неприменљиви. То указује да држава, осим уласка у Европску заједницу фактички и нема неки други развојни циљ. На то указују и неки актуелни закони који уређују материју која је предмет овог рада.

Закон о пољопривредном земљишту ограничава деобу парцела на делове мање од 50 ари, односно једног хектара (ако је земљиште уређено комасацијом), у циљу укрупњивања поседа. Услови привређивања у пољопривреди су такви, да произвођачи не налазе интерес да производе за тржиште, па нису ни заинтересовани за укрупњивање поседа. У пракси се и даље врше деобе и уситњавања поседа, с том разликом што се, због постојања оваквог закона, ове деобе не региструју у катастру непокретности, што ствара још већу неажурност катасатрских евиденција и несигурност у праву својине на непокретностима. Држава треба да својим прописима створи услове, да пољопривредници сами крену у укрупњивање поседа, а не да их на то натера закон иако за то немају економску оправданост.

Закон о планирању и изградњи из 2003. године и актуелни Закон о планирању и изградњи дозвољавају легализацију објеката изграђених без грађевинске дозволе и оба дају рок од 6 месеци да странке поднесу захтев за легализацију. Власницима објеката који у датом року не поднесу захтев за легализацију, према одредбама тих закона, донеће се решење о рушењу објеката. У време доношења тих закона, више од 60% објеката у Србији било је нелегално. Држава мора да преиспита последице које производи спровођење донетог закона. Јасно је да би, да се стриктно примењивао Закон из 2003. године, Србија била порушена више него у време највећих ратова. У правно уређеној држави, у новом, актуелном Закону, легализација се не би требала ни помињати, јер је требало да је већ решена по претходном закону. Прошао је рок за легализацију и по новом Закону и остало је још много непријављених објеката. Поставља се питање, какав кредибилитет у свету може имати држава која доноси прописе, за које унапред зна да се неће примењивати, која даје повластице грађанима који крену у легализацију, а немају никаквих повластица лица која у редовном поступку обезбеђују дозволе за градњу. У вези са наведеним, намеће се питање - колико је данашње друшво суштински правно уређеније од ранијег, односно колико су актуелне правне норме боље од старих...."
(Isečak iz zaključka Diplomskog rada, B. Bošković)
Legalizacija - zasto je propala !?
Категорија: Uredjenje grada
emo
Besplatnu legalizaciju ne dozvoljava najviši pravni akt
Legalizacija ruši Ustav?!
Petak - 24.12.2010

Da bi ideja ministra Olivera Dulića o besplatnoj legalizaciji protivpravno sagrađenih objekata mogla biti sprovedena, vlada bi najpre morala da izmeni postojeći Ustav, koji ne dopušta nejednak tretman građana pred zakon, smatraju ekonomski analitičari.

Naime, sagovornici „Alo!“ ocenjuju da Dulićev predlog diskriminiše građane koji su već platili legalizaciju, a pogotovu one koji su od početka gradili poštujući propise i savesno plaćali građevinske dozvole i takse. Milan Kovačević, savetnik za strana ulaganja, ne vidi nijednu dobru stranu omogućavanja besplatne legalizacije, jer smatra da bi to direktno urušilo i ovako klimav pravni sistem.
- To nije razumno i nema nijedan dobar efekat. Čemu onda služi proces legalizacije, osim da se da velika nagrada onima koji su kršili zakon. Tako se svima šalje poruka da ubuduće nikada ništa ne plaćaju državi - ocenio je Kovačević za „Alo!“. On upozorava da je država trebalo da pojeftini ili pojednostavi proces ako su to razlozi zbog kojih do sada nije bila uspešna.
- Ovako se čini da zagovornici besplatne legalizacije imaju i svoj lični interes za tim. Ne treba zaboraviti da ima i državnih zgrada izgrađenih nelegalno - upozorava Kovačević, i dodaje da bi na ovakvu odluku vlade, ako do nje dođe, morao da se izjasni i Ustavni sud. Kada je reč o povraćaju novca onima koji su legalizaciju već platiti, on smatra da će to pasti na teret svih obveznika koji će zbog toga plaćati veće poreze.

Miroslav Prokopijević, direktor Centar za slobodno tržište, ubeđen je da je reč o političkom marketingu, bez realnih izgleda da se to obistini.
- To je pokušaj prikupljanja političkih poena u situaciji kada vladajuća partija nema drugih, pravih rezultata. Najveći među brojnim nedostacima ove ideje je što će u tom slučaju biti kažnjeni oni koji su poštovali zakon i propise, a oni što su se o pravila oglušili biti pošteđeni - ističe Prokopijevć, i dodaje da čak i ako budu obeštećeni oni koji su naknadno legalizovali svoje objekte, to se neće odnositi i na one koji su od početka legalno gradili.
- U tom smislu oni će biti diskriminisani, što je suprotno Ustavu, koji garantuje jednakost ljudi pred zakonom - kaže Prokopijević.


Odriču se 360 miliona evra?

Prema dostupnim podacima, građani su u zakonskom roku, do 11. marta ove godine, prijavili za legalizaciju više od 780.000 divljih objekata, od čega je do sada legalizovano između 10 i 15 odsto. Uzimajući u obzir to da je prosečna cena legalizacije oko 600 evra po objektu manjem od 100 kvadrata, to znači da bi se radi besplatne legalizacije oko 600.000 preostalih objekata država odrekla prihoda od 360 miliona evra!


„To bi bio haos!“

Verko Stevanović, gradonačelnik Kragujevca, smatra da je Dulićeva ideja sporna u mnogim segmentima.
- To bi izazvalo potpuni haos i poručilo „zidaj šta hoćeš i gde hoćeš, sve će ti biti legalizovano“. Ne znam kako bi to objasnili onima koji su legalizaciju platili. Mislim da je to ishitrena Dulićeva izjava i ne verujem da je tu ideju podržala vlada - izjavio je za „Alo!“ Stevanović, kome se ne sviđa ni predlog da oni koji su platili legalizaciju budu obeštećeni prihodom od poreza na imovinu.


Dulić: Za muku je besplatno

Ministar životne sredine i prostornog planiranja Oliver Dulić korigovao je raniju najavu jučerašnjom izjavom da odluka o besplatnoj legalizaciji, ako bude doneta, neće podrazumevati finansijske popuste ili besplatnu legalizaciju za sve vlasnike objekata prijavljenih za legalizaciju.
- Finansijski popust sigurno neće moći da dobiju oni koji su gradili objekte radi privrednih aktivnosti ili da bi na njima zaradili, već oni koji žive u malim kućama, porodičnim domaćinstvima, koji su od muke gradili te kuće nelegalno - rekao je Dulić.
www.alo.rs/vesti/34149/Legalizacija_rusi_Ustav
Legalizacija - zasto je propala !?
Категорија: Uredjenje grada
emo
BLIC Četvrtak, 23.12.2010.

Dulićevo ministarstvo sprema poseban zakon
Država će vratiti novac svima koji su platili za legalizaciju
Ivan Jovanović | 23. 12. 2010. - 00:02h | Foto: M. Janković | Komentara: 70

Ministarstvo za prostorno planiranje i zaštitu životne sredine ne samo da planira da besplatno legalizuje oko 600.000 objekata, već i da refundira novac onima koji su već legalizovali svoje objekte. To će se najverovatnije rešiti odbijanjem tog iznosa od poreza na imovinu koji bi građani morali da plate u narednim godinama, saznaje “Blic”. Ministar Oliver Dulić bi trebalo da se u januaru naredne godine sastane sa čelnicima najvećih opština, kako bi se kompletna legalizacija završila u 2011.
Ova odluka će posebno obradovati građane Kaluđerice, najvećeg divljeg naselja na Balkanu

Da bi ovo imalo valjanu pravnu osnovu sprema se specijalni dekret koji će imati jačinu Zakona o legalizaciji.


- Moja ideja je da se promeni Zakon o planiranju i izgradnji i da se jednim aktom precizira proces besplatne legalizacije svih bespravno sagrađenih objekata u Srbiji osim onih koji ne zadovoljavaju osnovne građevinske kriterijume. Moramo da uvažimo činjenicu da građani Srbije žive izuzetno teško, ali i da naša administracija na svim nivoima nije u stanju da sprovede efikasnu legalizaciju u kratkom roku. Takođe i problem katastra znatno usporava ceo proces - kazao je Dulić.


Procedura će navodno biti sledeća. Popuni se samo najobičniji formular, a lokalne samouprave će morati da najbržom procedurom da legalizuju bespravne objekte na svojoj teritoriji bez ikakve naknade.


Računica je da se plaćanjem poreza na imovinu na kojoj su izgrađeni objekti prikupi oko milijardu evra, što je tri puta više od onoga što je planirano da se sakupi legalizacijom. Građanima koji su legalizaciju već platili, država će uplaćeni iznos najverovatnije odbijati kroz porez na imovinu narednih godina, saznaje “Blic”.


Ova akcija će naročito obradovati stanovnike naselja u kojima dominira divlja gradnja, poput Grocke, Kaluđerice i Altine u Beogradu.


Nezvanično saznajemo da u gradu Beogradu prvi put čuju za ovu ideju. Doskora ništa nije govorilo da će država i razmišljati o ovakvom potezu jer je i sam gradonačelnik Beograda Dragan Đilas nedavno rekao da će se ceo proces legalizacije obaviti po unapred utvrđenom redosledu. Koliku će ovo uštedu predstavljati za građane govori da bi legalizacija nekog objekta od 60 kvadrata u četvrtoj u Mirijevu, koja je četvrta beogradska zona, koštao oko 150.000 do 200.000 dinara.


O neophodnosti ovakvog dekreta govori i podatak da je u nekim gradovima dosadašnji proces legalizacije išao veoma spora. Tako recimo, prema nekim procenama legalizacija u Nišu ovim tempom bi trajala ber 50 godina, a Beogradu jedva da je obrađeno 2.000 od pristiglih skoro 200.000 zahteva.


Kao razlozi za sporu legalizaciju su navođeni neažurnost lokalnih samouprava koje su taj proces sprovodile, nedostatak političke volje, kao i nekompletna dokumentacija koju su građani podnosili. Očekivanja su bila da se od legalizacije po najnovijem zakonu prikupi između 300 i 400 miliona evra.



Cene po kvadratu u I zoni
Grad - Cena
Raška 205 evra
Novi Sad 144 evra
Beograd 114 evra
Zrenjanin 40 evra
Paraćin 35 evra
Kragujevac 10 evra
Niš 6 evra
Kruševac 5,1 evro
Knjaževac 4,3 evra
Legalizacija - zasto je propala !?
Категорија: Uredjenje grada
emo
WWW.DANAS.RS Četvrtak, 23. decembar 2010.

Nakon zastoja u izdavanju građevinskih dozvola, resorni ministar priznao da ni legalizacija ne funkcioniše
Ideje Olivera Dulića propale u praksi
Ministarstvo za prostorno planiranje namerava da uvede besplatnu legalizaciju * Bušatlija: Ne može se jednim zakonom rešiti pet oblasti

Autor: M. N. Stevanović

Beograd - Iako je Zakon o planiranju i gradnji, usvojen krajem prošle godine, najavljen kao sistemski akt kojim će konačno biti razrešeni problemi vlasništva nad zemljištem, legalizacije, pribavljanja građevinskih dozvola, čak i neka od pitanja kojima bi trebalo da se bavi još nenapisani zakon o restituciji, u praksi se dogodilo upravo suprotno. U svim oblastima na koje se odnosi doneo više problema nego što ih je bilo iako je resorni ministar Oliver Dulić uporno ponavljao da je reč o veoma dobrom aktu.

Proces legalizacije bespravnih objekata, posle masovnog odziva građana, gotovo da je zaustavljen u lavirintima administracije, građevinske dozvole se gotovo i ne izdaju, a u Beogradu ih je za godinu i po dana dodeljeno svega nekoliko. Ni konverzija prava korišćenja u vlasništvo nad zemljištem nije prošla bolje jer je uredba kojom je bila propisana naknada za taj posao neslavno propala. Ministar životne sredine i prostornog planiranja Oliver Dulić juče je najavio da rešenje vidi u novom zakonu. Činjenica da su stručnjaci i pre usvajanja ukazivali na njegovu neprimenljiviost, u toj izjavi je izostavljena.

- Kada smo donosili Zakon o planiranju i izgradnji imali smo nameru da pojednostavimo proceduru legalizacije, da upravni postupak, koji se sprovodi na lokalnom nivou, bude ubrzan i da se svi objekti za koje je moguće izdati dozvole, najzad budu legalizovani - izjavio je juče Dulić u Novom Sadu priznajući da proces legalizacije nije uspeo.

On je naglasio da je nezadovoljan dosadašnjim rezultatima legalizacije jer je propuštena velika šansa za iskorišćavfanje ogromnog resursa, pošto veliki broj vlasnika nekretnina ne plaća porez na imovinu. Uz to, Dulića očigledno pritiska i obaveza vlade da zbog evropskih integracija reši imovinsko-pravni status zemljišta i objekata. Zbog toga je ovih dana „procurila“ i ideja da se građanima omogući besplatna legalizacija objekata koje su prijavili, što je tek izazvalo salve negodovanje stručnjaka i ekonomista. Novi zakon sada bi mogao da stvori nove probleme.

- Ustav zahteva jednak tretman svih građana, ali takvim predlogom u neravnopravan položaj stavljaju se oni koji su radili ispravno, koji su za sve što su zidali pribavljali uredne dozvole i plaćali dažbine. Sa druge strane, teret ulaganja u infrastrukturu, ako oslobodite plaćanja kompletnu nelegalnu gradnju, svaljuje se na pleća svih građana Srbije. Ja se slažem da bi određenim socijalnim kategorijama trebalo pomoći da legalizuju svoje objekte, ali pod tim plaštom ne bi smeli da se provuku svi koji su zidali bez dozvola jer je među njima mnogo više bogatih tajkuna i kriminalaca nego siromašnih građana - kaže za Danas konsultant za investicije Mahmud Bušatlija.

On podseća da je stručna javnost pre dve godine, kada je o počelo da se raspravlja o Zakonu o planiranju i izgradnji, upozoravala da se jednim aktom ne mogu rešiti problemi u pet oblasti, ali je ipak konačnim tekstom taj propis obuhvatio i pitanja planiranja, izgradnje, građevinskog zemljišta, legalizacije i restitucije. Ipak, odredbe kojima je to regulisano su uopštene, ni jedna oblast nije detaljno obradila materiju pa taj akt više liči na zakonik nego na zakon, tvrdi Bušatlija.

- Mi smo u startu skrenuli pažnju i da će tako površan akt zaustaviti gradnju u celoj zemlji, a to se i dogodilo. Jedan od osnovnih problema je i to što ne postoje rokovi i sankcije za lokalne samouprave koje ne donose planska dokumenta, a bez tih akata nije moguće ni legalizovati objekat niti izdati građevinsku dozvolu. Takođe, bez zakona o gradskom i građevinskom zemljištu, ne mogu se regulisati pitanja vlasništva nad zemljištem - ističe naš sagovornik.

Bušatlija podseća i da je za primenu tako oskudnog dokumenta bilo potrebno da se izradi još oko 60 do 70 podzakonskih akata, ali doneto je svega pet-šest i to onih kojima je trebalo da se sačuva „mir u kući“. Ispostavilo se da i oni nisu srećno izabrani, pa su tako „sponzori“ ignorisali uredbu o konverziji zemljišta. Reč je parcelama nad kojima su novi vlasnici stekli pravo korišćenja u privatizaciji. Oni su tada platili za kapital firme, a ne i za zemljište, ali im je Dulićevim zakonom omogućeno da ga uz nadoknadu konvertuju u vlasništvo.


Propast posle šest meseci

- Vlasnicima firmi je i niska cena bila neprihvatljiva, tako da je uredba o konverziji pod pritiskom povučena. Konačno, i čitav Zakon je već šest meseci posle usvajanja trebalo povući jer je bilo jasno da je neprimenljiv. Bila bi manja šteta nego sada, kada se već sve iskomplikovalo. Ali, da to mora da se učini jasno je, jer takav pravni okvir u građevinarstvu postaje ozbiljna brana daljem razvoju države - kaže Bušatlija i zaključuje da će konačnu odluku o tome, najverovatnije doneti neki propagandni tim koji će procenjivati odjek odluke u javnosti, umesto da, poučeni ovim iskustvom, konsultuju stručnjake za tu oblast.
Legalizacija - zasto je propala !?
Категорија: Uredjenje grada
emo
BEOGRAD, 21. decembar 2010, (Njuz) – Unija državnih institucija Srbije najavila je od Nove godine drastično povećanje visine mita u svojim ekspoziturama širom Srbije.

Kako objašnjava Nenad Jezdić, predsednik unije, na ovaj potez su se odlučili zbog još uvek aktuelne ekonomske krize, ali pre svega zato što postojeće visine mita nisu menjane u poslednjih šest godina.

- Stanje u državnim instirucijama je zabrinjavajuće. Prosečan radnik u državnoj firmi praktično je postao osuđen da živi samo od svoje plate, a svi znamo da je to nemoguće – rekao je Jezdić za Njuz.

Kako saznajemo, prema novom tarifnom sistemu od Nove godine najveća poskupljenja biće zabeležena u prosveti. Tako će za ocenu više u srednjoj školi roditelji od sada morati da izdvoje 250 umesto dosadašnjih 100 eura.
Na fakultetima će tarife skočiti u zavisnosti od vrste plaćanja. Ukoliko se plaća novcem, ispiti će koštati preko 1000 eura umesto dosadašnjih 300-600.

Ukoliko se studentkinje odluče za plaćanje ispita u naturi u profesorovom kabinetu, od sada će morati da povedu sa sobom bar još jednu drugaricu.

Ništa bolja situacija nije ni u zdravstvu. Za običan prijem preko reda u državnoj bolnici, umesto dosadašnje kesice C kafe od 200 grama, pacijenti će morati da izdvoje kutiju Nescafe Gold Premium.

Za izdavanje lažnih zdravstvenih opravdanja, umesto tradicionalne čokolade „Najlepše Želje“, sada će biti potrebna Milka od 300 grama sa celim lešnicima ili punjena jogurtom od jagode.

Od svih državnih institucija, jedino u MUP-u Srbije, bar do daljnjeg, neće biti ovih poskupljenja. Naš sagovornik iz MUP-a rekao je da su za sada tamo zadovoljni prihodima od mita policajaca, jer im je novi zakon o saobraćaju omogućio da imaju mnogo više prostora i prilike za prikupljanje istog.

Navedena povišenja tarifa stupiće na snagu od 1. januara, a Vlada Srbije poručila je građanima da do Nove godine požure i završe sve poslove koje imaju po starim cenama.

Preuzeto sa www.njuz.net
Najavljeno poskupljenje mita u drž. institucijama
Категорија: Ostalo
emo
Utorak 28.12.2010.godine sa pocetkom u 17,00 casova u sportskoj hali u Arilju ponovo ce se okupiti igraci KLIK-a iz 80-tih i 90-tih da godina da odigraju jednu utakmicu kako bi sve podsetili na ono sto je bilo. Dodjite da se podsetite na Aca,Jankera,Perija,Peka,Kuza,Mazala,Limuna,Celiju,Dziga,Dudza,Zoca,Djoka,Kalja,MilanaSmiljanica,Dragana itd...
kosarkaska utakmica veterana KK Klik.
Категорија: Sport
Opština Arilje.  © 2005 - 2018