Општина Ариље - Најновије вести

Општина Ариље - Најновије вести Општина Ариље - Најновије вести
  • Повећајте величину слова
  • Нормална величина слова
  • Смањите величину слова
Добро дошли, гост
Корисничко име Лозинка: Запамти ме

ТЕМА: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља

17 авг 2011 11:58 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #3216

У току је јавни увид у План детаљне регулације Центар 1.
Заинтересовани могу написати примедбе на формулару који могу узети у Услужном центру или га скинути са доњег линка и одштампати и предати до 29.08.2011. у Услужни центар (стаклена зграда иза зграде општине). Јавна седница Комисије за планове на којој могу доћи заинтересовани грађани и усмено образложити своје примедбе одржаће се 08.09.2011.

Овим Планом планира се да се изграде стамбене зграде у центру Ариља, од зграде Божура до хотела Елен, спратности подрум, приземље и 4 спрата! Првобитна верзија је била да се сруше све кућице на тој страни улице да би зграде изашле на главну улицу. Пошто власници тих кућица нису били заинтересовани да их продају, уместо да се одустане од стамбених зграда у центру, урађен је овај План у коме стоји да кућице остају, а да се нове стамбене зграде зидају удаљене 8 м од кућица према унутрашњим двориштима. Није се сачекао да се уради нови Генерални план регулације који се тренутно ради, већ је ово један од 9 планова који могу се раде и пре него што нови Генерални план регулације стигне! Такође, стари План детаљне регулације ''Центар 1'' обухватао је цео центар Ариља без трга, а овај нови ПДР ''Центар 1'' обухвата само део где планирају стамбене зграде!

Урбанистичка служба Општине Ариље издејствовала је код Завода за заштиту споменика културе у Краљеву да се подигне спратност тих кућица у главној улици на П+1 (приземље и спрат) и да се оне реконструишу (не санирају), што по новом закону значи да могу да се сруше до темеља и изграде поново, са новим материјалима, па ће приземне кућице добити и спрат! Хвале се са овим и градски урбаниста и урбанистица из Аранђеловца која је радила овај ПДР, кажу да кућице немају архитектонску вредност и да ће повећањем спратности власници тако уредити и фасаде. Истина је да се намерно допушта власницима радњи да мењају излоге како они хоће, да од прозора праве врата, мењају дрвену столарију и стављају пластичну... па уместо да се криве општински органи што то допуштају и што немају акциони план за санацију фасада (нпр. кроз донације и спонзорства), ти исти органи кажу да кућице немају неку архитектуру и да је решење дизање спратности!

Хвала власницима кућица што су спречили да се поруши ариљска чаршија. Надам се да неће дизати спратност и да ће сачекати да дођу неки вољнији и способнији људи који ће лако обезбедити новац за санацију објеката без дизања спратности.

Предајте своје примедбе на званичном обрасцу - да видимо хоћемо ли да најдрагоценији простор у граду претворимо у спаваоницу (од које ће да профитира само инвеститор) или туристичку атракцију и лепо место за живот (од које ће користи имати цео град)!

Сада ће општински званичници рећи да ће та стамбена зграда напунити општинску касу са парама од комуналија итд. Ко тако мисли на нивоу града, ако има исти принцип и за себе, може да направи пољски wц у свом дворишту и да напуни кућни буџет тако што ће наплаћивати улаз! Зарада загарантована, поготово што нигде у граду нема јавни wц! Па, тако, што већа спратност wц-а, већа и зарада!

Линк са кога можете скинути ПДР и карте у јпг формату:

Јпг: www.easy-share.com/1917519413/Jpg_Centar_1_konvertovano.zip

Пдф: www.easy-share.com/1917519569/Pdf_Centar_1.zip

Званично обавештење:

www.arilje.org.rs/lokalna-самоуправа/опс...ентар-1-и-рекс-транс

Молим администратора да обавештења о јавним увидима поставља на насловну страну сајта, а да
линк ка јавним увидима учини видљивијим, јер га је тешко наћи.

Јавни увиди: www.arilje.org.rs/lokalna-самоуправа/опс...а-управа/јавни-увиди

www.facebook.com/group.php?gid=131362232261

Примедбе на План детаљне регулације ''Градски трг'' у Ариљу, новембар 2010. :
www.arilje.org.rs/component/kunena/Uredj...10&старт=30#1987
Последња измена: 17 авг 2011 12:10 Написао: Иван Трошки Дамљановић.

21 авг 2011 11:25 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #3228

Формулар за примедбе:

www.arilje.org.rs/upload/preuzimanje/ost...ar_1_i_rex_trans.pdf
www.facebook.com/group.php?gid=131362232261

Примедбе на План детаљне регулације ''Градски трг'' у Ариљу, новембар 2010. :
www.arilje.org.rs/component/kunena/Uredj...10&старт=30#1987

03 окт 2011 08:03 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #3281

  • иксан
јели бога ти Троски,јел ти мислис да су они бас насекирали због овог сто ти писес?
Рекс се насеирао да нема даље,урбаниста јос висе,и вероватно негде заједно пију пице и кулриају....мотка родјени,не знам ста друго леци ову болесцину у друству

03 окт 2011 19:57 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #3282

  • кумеизгоретикеса

06 окт 2011 01:18 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #3285



Не знам да ли ће ово бити на следећој Скупштини, али постављам овде да се не изгуби - пре неку годину написах нешто слично за исте људе у Комисији за планове, па нисам био сигуран ни да ли је стигло пред одборнике. Зацрнио сам имена да не буде да имам нешто лично против тих људи. Погледајте само коју моћ има та Комисија за планове - одлучује о зградама, спратности, бранама, улицама, плажама, легализацији... а тотално је у сукобу интереса.

Разговарао сам са Краљевачким заводом за заштиту споменика културе и на моје питање зашто су подигли спратност на делу главне улице од Божура до Елена, рекли су ми да су општинске службе тражиле спратност од приземља и шест спратова (сад нисам сигуран да ли се то односило на нову стамбену зграду иза тих кућица или на саме кућице, али свеједно, то је за 5-6 метара више од крста на цркви), тако да се подигла велика фрка, било је много препирке и добили су само један нови спрат за кућице на главној улици !!! Тако да то иако у ПДР-у пише да је то реконструкција, нема везе са реконструкцијом, јер се подиже спратност и смањује дворишна грађевинска линија (да би имало више простора за градњу нове зграде, јер мора да буде удаљена 8 метара од дворишне грађевинске линије кућица). У краљевачком Заводу кажу ако нема жеље у Ариљској општини да се сачувају ти објекти, ни један завод их не може заштитити!

А нова стамбена зграда, ако се ПДР ''Центар 1'' усвоји на Скупштини, имаће подрум, приземље и 4 спрата, спрат мање од ''Божура'', али ће моћи да има висину као Божур који је, скоро сам гледао, већи од крста на цркви!

Иксане, пишем све ово да обавестим људе, нека знају шта се ради, мада људи то контају веома добро. Многи одборници из опозиције су тотално збуњени овим плановима и нису упућени у законске процедуре, ни у последице које би настале њиховим усвајањем, па се трудим да то појасним јер осећам да је то моја дужност, пошто сам из струке, а ради се о мом родном граду. Волео бих када би још неко писао какво је стање у осталим областима - економији, пољопривреди, привреди, култури, екологији... Иначе, нажалост, у праву си, у Србији су једина средства за истеривање правде мотка, кука и мотика. О тајним диловима не бих овде да пишем, њихово раскринкавање је посао за неку опозициону странку или групу грађана.

Повезана тема:

www.arilje.org.rs/forum/Aktuelnosti/756-...п;амп;старт=250#3286
www.facebook.com/group.php?gid=131362232261

Примедбе на План детаљне регулације ''Градски трг'' у Ариљу, новембар 2010. :
www.arilje.org.rs/component/kunena/Uredj...10&старт=30#1987
Последња измена: 06 окт 2011 01:30 Написао: Иван Трошки Дамљановић.

06 окт 2011 10:35 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #3289

  • кумеизгоретикеса
Иван Трошки Дамљановић написао/ла:
у Србији су једина средства за истеривање правде мотка, кука и мотика. О тајним диловима не бих овде да пишем, њихово раскринкавање је посао за неку опозициону странку или групу грађана.

Ти бас без куке и мотике не мозес
а ја ти лијепо говорих
цииииииииилеееееееееее милееееееееееееееееееее
а ти кукууууууууууууууу и мотииииииииикуууууууууууууууууууууууу

09 окт 2011 23:42 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #3295

  • кумеизгоретикеса
Иван Трошки Дамљановић написао/ла:


А нова стамбена зграда, ако се ПДР ''Центар 1'' усвоји на Скупштини, имаће подрум, приземље и 4 спрата, спрат мање од ''Божура'', али ће моћи да има висину као Божур који је, скоро сам гледао, већи од крста на цркви!

Иксане, пишем све ово да обавестим људе, нека знају шта се ради,6
:

ПЛАТИ РЕКЕТ, ПА ГРАДИ У ЊУЈОРКУ


Високи званичник у њујоршкој Дирекцији за изградњу узео 600.000 долара мита од инвеститора који су зидали станове за средњу класу!
ЊУЈОРК - Плати и играј!
Ово је назив најновије афере у САД, чији је главни виновник Вендел Б. Валтерс, високи званичник у њујоршкој Дирекцији за изградњу приступачних станова, који је ухапшен под оптужбом да је рекетирао грађевинске предузимаче у овом граду!

Сумња се да је узео око 600.000 долара мита у новцу или поклонима од инвеститора, који су заузврат добијали повољне уговоре о стамбеној градњи, вредној 22 милиона долара! Инвеститори и извођачи радова су потом пребацивали трошкове мита на град, уз повећање износа на фактурама! Они су, као у холивудским филмовима, Валтерсу новац за мито остављали у кутијама за лоптице за голф, шољицама за кафу, ковертама испод клупа у Централ парку и на паркинзима!

Шесторица инвеститора, од којих су двојица адвокати, такође су оптужени. Сва седморица оптужених изјаснили су се да нису криви и одобрена им је кауција од 300.000 до 500.000 долара.

„Оптужени су оптеретили градски програм приступачних станова криминалном афером „плати и играј“, пунећи своје џепове о трошку државе“, казали су званичници, а у истрагу је укључен и ФБИ.

Валтерс је, сумња се, део мита употребио за реновирање куће у Харлемској четврти, коју је добио као мито од једног сада већ покојног инвеститора коме је помогао у добијању „профитабилних стамбених уговора“.

Истражитељи су рекли да је у прикривању овог мита, мимо свог знања, као накупац био умешан Ед Пинкни, звезда кошаркашког тима Виљанова из 1985, а данас помоћни тренер Чикаго Булса. Он није оптужен.

Блумберг: Нису сви поштени!

Мајкл Блумберг каже да овај случај не указује на шире проблеме у градској управи: „Имамо 330.000 службеника у граду и волео бих да вам кажем да су сви поштени и савршени. Није тако, али ми доказујемо да не толеришемо корупцију у градској власти“.

Био главни

Валтерс је постао централна фигура у иницијативи градоначелника Њујорка Мајкла Блумберга за изградњу 165.000 станова приступачних средњој и радничкој класи у вредности од 8,5 милијарди долара.

05 мар 2012 08:15 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #3758

Прво да кажем да моја жалба Скупштини општине Ариље о сукобу интереса у Комисији за планове општине Ариље (постављена три
поста пре овога) није ни стигла пред одборнике, ни пред садашњег председника Скупштине.

Има два могућа разлога за то:

1). општинске службе намерно је нису предале потпредседнику Скупштине, који је тада замењивао председника (док није
именован садашњи председник Скупштине);

2). потпредседник Скупштине је добио жалбу, али је није изнео пред Скупштину и одборнике!

Због оваквих ствари, добро је што постоји овај форум, да бар они који имају интернет буду мало упућенији у дешавања.

У току је Јавни увид на нацрт Регионалног просторног плана за подручје Златиборског и Моравичког управног округа и Извештај стратешкој процени утицаја регионалног просторног плана на животну средину за подручје Златиборског и Моравичког управног округа, за који касно сазнах, јер јавни увиди на овом форуму не излазе на насловној страни са осталим вестима, већ су дубоко сакривени на нелогичном месту:

www.arilje.org.rs/lokalna-самоуправа/опс...-и-моравицког-округа

Баш из оваквих разлога заташкавања и да би људи били упућенији у материју, овде ћу поставити и примедбе које сам данас предао:

Примедба бр.1:

Места за Аутопут у ариљској долини нема! Ако би се остварила траса која се предлаже Регионалним и Републичким просторним планом, морало би да се сруши неколико стотина кућа (које онај који је цртао трасу није видео, јер не постоје на картама - нису легализоване), уништи највеће насеље у Ариљу - Церова, као и бројна друга насеља и села, униште стотине и стотине хектара обрадљиве површине, док би бука и загађеност ваздуха трајно докрајчили већ уништено Ариље, јер је траса аутопута удаљена свега 600 метара ваздушном линијом од центра Ариља!

Какав туризам ми у Ариљу да планирамо и како да живимо у њему кад нам је аутопут тако близу града са тако рушилачким тенденцијама?! Са друге стране овим просторним плановима се планирају три огромне бране на Великом Рзаву и тако уништава река због које многи људи и живе у Ариљу.

Три светиње које Ариље има су:

1). црква Светог Ахилија у центру града, једна од 11 епископија Светога Саве, фрескописана 1296.г.;
2). ариљска чаршија тј. сам центар града;
3). река Велики Рзав.

а ви овим Републичким и Регионалним просторним плановима уништавате све три светиње:

3). Уништавате Велики Рзав са три огромне бране, иако има алтернатива за водоснабдевање које су стотинама пута боље и јефтиније, а проглашавате Мали Рзав за подручје заштите, иако је Велики Рзав далеко значајнији и по природним лепотама и по археолошким налазиштима којих има бар педесет!

2). Трасом аутопута рушите на стотине кућа и тако дајете бескрупулозним људима мотив да на томе зараде, тако што ће правити стамбене зграде и продавати станове у самом центру града и то на месту старе чаршије и зоне заштите 2, поред саме цркве, где Републички завод за заштиту споменика културе дозвољава само санацију постојећих објеката. Пошто је зарада велика, предлози Републичког завода се не усвајају и 9 стамбених зграда је већ унето у Планове детаљне регулације ''Центар 1'' и ''Градски трг Ариље'', иако важећи Генерални план каже да је центар Ариља, и без тих планираних стамбених зграда, пренасељен и да се густина становања мора преполовити!

1). Прављењем стамбених зграда у центру града и то веома близу цркве, нарушава се визуелна доминанта саме цркве и уништава њена веза са околним простором који са њом чини једну целину.

Предлог: Ако баш желите да аутопут од Пожеге прође овом трасом, онда трасу изместите из Ариљске долине, иза источних брда, мање ће коштати и мање уништавати и нећете имати жесток отпор људи, као што ће га бити ако траса остане у ариљској долини!

Ариље, 05.03.2012. Подносилац примедбе:
Ова адреса ел. поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели Иван Дамљановић, дипл. инж. архитектуре


Примедба бр.2:


На страни 89. Регионалног просторног плана, пише да ће трећа брана на Великом Рзаву - Орловача имати две варијанте:

Прва варијанта: висина бране: 77 метара, запремина: 87 милиона м3 воде и котом нормалног успора од 582 мнм. Кота нормалног успора је кота нивоа воде језера при нормалном раду бране. Не помиње се кота максималног успора језера Орловача, која је виша од коте нормалног успора.

Друга варијанта: висина бране: 200 метара, запремина: 900 милиона м3 воде (33 пута већа запремина од језера Сврачково, које је дугачко 9 километара и широко 600 метара и коме је довољно 1,2 % воде да се слије из језера Роге да би се брана Сврачково прелила и пукла) и котом нормалног успора од 690 мнм. Ни овде се не помиње се кота максималног успора, која је виша од коте нормалног успора.

У првој варијанти, при нормалном успору, кота језера Орловача је само 18 метара ниже од нивоа Височке бање, а при максималном успору та разлика је још мања или се чак тада Височка бања потапа. Чак и да је у овој варијанти максимални успор језера Орловача мањи од нивоа Височке бање, близина језера Орловача, са огромном количином воде изазваће велике притиске у земљи, па се може десити да Височка бања пресуши, тј. да под притиском воде језера, вода бање више не изађе на површину!

У другој варијанти, која је највероватнија, јер већ на 4. страни овога Регионалног плана помињете да ће језеро Орловача бити кључна акумулација у Србији и имати 700 милиона м3 воде, кота језера Орловача је 690 мнм, што је за 90 метара више од надморске висине Височке бање, па се тада Височка бања потапа, а у истом овом Регионалном плану, на страни 100, Височку бању сврставате у објекат геонаслеђа са великим природним, еколошким и научним значајем и кажете да се овим планом иницира резервација простора око овог природног добра, ради очувања и унапређења његове вредности! Значи, овај Регионални план је противречан самом себи, у супротности са самим собом! Истовремено жели и да очува Височку бању и да је потопи! Да је очува само на папиру, да би могао да прође процедуру усвајања, а у реалности да је потопи.


Предлог: Одустаните од брана на Рзаву, јер је свима јасно да је то непотребан пројекат који ће само уништити Ариље и осиромашити већ сиромашну Србију. Има сто пута јефтинијих решења за водоснабдевање које не уништава природну средину:

1. Продубљивање постојећег водозахвата ''Шевељ'', тј. чишћење муља,
2. Замена шупљих азбестних цеви новим које не садрже азбест или неке друге штетне састојке - тако би се смањило оних 40% губитака воде у мрежи,
3. Преспајање система ''Врутци'' са системом ''Рзав'' тј. узимање воде из акумулације Ђетиње које има у
вишцима. Само један од ова три пројекта да се оствари, решила би се несташица воде у летњим месецима, а ако би се сва три пројекта одрадила, фабрика за прераду воде јавног предузећа за водоснабдевање ''Рзав'' радила би пуним капацитетом преко целе године, а он је 1200 л/с, што је иста количина воде која би се узимала из акумулације код Сврачкова ако би се направила брана.

Ариље, 05.03.2012. Подносилац примедбе:
Ова адреса ел. поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели Иван Дамљановић, дипл. инж. архитектуре


Примедба бр.3:

Молим да ми одговорите због чега сте планирали прво градњу бране Сврачково иако је она најнизводнија од три планиране бране и предвиђена за водоснабдевање?

Зар нисте имали у виду да ће сав муљ, бетон, цемент, хемија, и други отпад од грађења бране Роге доћи у језеро Сврачково и ту трајно остати? Такође, сав муљ, бетон, цемент, хемија, и други отпад од грађења бране Орловача, доћи ће у језеро Сврачково и ту трајно остати!

Ариље, 05.03.2012. Подносилац примедбе:
Ова адреса ел. поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели Иван Дамљановић, дипл. инж. архитектуре


Примедба бр.4:

Молим да ми одговорите да ли је овим Регионалним просторним планом предвиђена градња ''мини'' брана - хидроелектрана од 5 до 15 метара висине?

У тексту нисам могао да пронађем ни један помен о мини бранама, а у Просторном плану Ариља, кога је Скупштина општине Ариље усвојила, стоји да се планира 15 мини брана - хидроелектрана на ариљским рекама и то без рађења Плана детаљне регулације, већ само уз урађен урбанистички пројекат који не иде на Скупштину општине. Чак шта више, дозвошено је и неограничено много ''мини'' брана - хидроелектрана које имају снагу испод 100 КВ, уз само урађени урбанистички пројекат, без дефинисања локације уПросторном плану општине Ариље!


На Малом Рзаву, као што се види из приложене табеле, планирају се 4 такве бране, а овим Регионалним просторним планом предлажете његову заштиту, сврставате га у објекат геонаслеђа са великим природним, еколошким и научним значајем и кажете да се овим планом иницира резервација простора око овог природног добра, ради очувања и унапређења његове вредности!

И остале реке Ариља на којима се планирају ''мини'' бране имају исту такву вредност као Мали Рзав, па сматрам да и на њима не треба да се дозволи градња брана.

На Великом Рзаву планирају се 3 ''мини'' бране, иако је он већ сада река из које пијемо воду.



Ариље, 05.03.2012. Подносилац примедбе:
Ова адреса ел. поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели Иван Дамљановић, дипл. инж. архитектуре


Примедба бр.5:

Заборавили сте да у објекате геонаслеђа, са великим природним, еколошким и научним значајем уврстите и Велики Рзав, пошто је он далеко вреднији по природним богатствима и археолошким налазиштима од Малог Рзава, кога сте уврстили у објекат геонаслеђа!


Предлог: Уврштавање Великог Рзава у објекат геонаслеђа, као реке са великим природним, еколошким и научним значајем и иницирање резервације простора око њега ради очувања и унапређења његове вредности - самим тим и забрана градње брана Сврачково, Роге и Орловача, као и забрана градње ''мини'' брана на Великом и Малом Рзаву и осталим рекама Ариља, пошто су и оне од велике природне вредности и потенцијална велика туристичка дестинација.

Ариље, 05.03.2012. Подносилац примедбе:
Ова адреса ел. поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели Иван Дамљановић, дипл. инж. архитектуре

''Јавна седница комисије за јавни увид коју формира Републичка агенција за просторно планирање на којој ће бити разматране достављене примедбе током јавног увида биће одржана по завршетку јавног увида, дана 21. марта у 12,00 часова у великој сали Градске куће у Ужицу, улица Димитрија Туцовића бр. 52''.

Дођите 21. марта у 12,00 часова на јавну седницу у великој сали Градске куће у Ужицу, улица Димитрија Туцовића бр. 52. да бранимо Рзав и Ариље!

Повезана тема: www.arilje.org.rs/forum/Aktuelnosti/3738-Ауто-пут-кроз-Ариље
www.facebook.com/group.php?gid=131362232261

Примедбе на План детаљне регулације ''Градски трг'' у Ариљу, новембар 2010. :
www.arilje.org.rs/component/kunena/Uredj...10&старт=30#1987
Последња измена: 06 мар 2012 09:03 Написао: Иван Трошки Дамљановић.

28 мар 2012 10:20 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #3828

Овде ћу поставити коментаре обрађивача Регионалног просторног плана на моје примедбе. Најважније за оне који нису веровали, признали су да се Височка бања потапа кад се изгради Орловача, а док се не потопи, бања ће бити под заштитом државе.

Примедба бр.1 - прихваћена, аутопут кроз Церову су изместили на брдо, по траси која је уцртана у Републичком просторном плану. Та траса може да се коригује даљом разрадом у детаљнијим плановима. Тако да тада треба настојати да се аутопут помери што источније, према Котражи (чуо сам да постоје и варијанте по којима аутопут пролази ближе Котражи).

Примедба бр. 2 - одбијена, не одустају од градње брана на Рзаву.

Примедба бр. 3 - Кажу да морају да почну са Сврачковом јер тако стоји у плановима вишег реда.

Примедба бр. 4 - Добио сам одговор да у Регионалном просторном плану, на страни 92. постоји текст о мини хидроелектранама, који сам превидео, пошто су употребили скраћеницу МХЕ, без објашњења те скраченице (било је примедби и на употребу оваквих скраћеница). Регионалним просторним планом, предвиђа се да Ариље има укупно 6 мини хидроелектрана! А знамо да се Просторноим планом Ариља планира 15 мини хидроелектрана, тако да наш просторни план није у сагласности са Регионалним просторним планом!

У Регионалном просторном плану пише да мини хидроелектране не смеју да угрожавају еколошку равнотежу, а њихово димензионисање биће стриктно у складу са природним протоцима и падовима водотока, а у Просторном плану општине Ариље стоји да је висина тих мини брана од 5 до 15 метара, а да би се добила дозвола за њихову градњу потребно је урадити само урбанистички пројекат који не иде на Скупштину, већ само на Комисију за планове, пошто је Градско веће града Ариља усвојило да се не морају радити Планови детаљне регулације за мини хидроелектране. Једина постојећа брана на Великом Рзаву висока је 5 метара и са њом се снабдевају водом 5 градова. Те мини хидроелектране потпуно су непотребне у Ариљу, јер се односе деструктивно према реци, природи и туризму, због самих брана и њихове висине.

Са толиком висином, то уопште нису мини бране, већ скоро високе бране:

''Висока брана

Под високим бранама се сматрају бране чија грађевинска висина (од најниже коте темеља до круне) прелази 15м, али могу бити и ниже од 15м ако им је дужина у круни већа од 500 м, или стварају акумулацију већу од 100 000 м³, или су им евакуациони органи димензионисани на протицај већи од 2000 м³/сец''.
- Др Љубодраг М. Савић, (2003), Увод у хидротехничке грађевине, Грађевински факултет Универзитета у Београду.

Сматрам да треба допустити само грађење проточних мини хидроелектрана, које немају брану.


Примедба бр. 5 - делимично се прихвата - слажу се да је Велики Рзав од великог значаја и штитиће га, исто као и Височку бању, све док Велики Рзав не претворе у Велико језеро, а Височку бању не потопе :-) ! На моје изричито питање да ли се Височка бања потапа, рекли су да се потапа језером Орловача, али да можемо да се тешимо јер ко зна када ће Орловача да почне да се гради, а до тада ће Височку бању штитити!

Иначе, тим који је радио овај Регионални просторни план, на јавној седници био је фер и коректан. Кажу да они немају моћ да мењају одлуке које су донешење у плановима вишег реда, али да ми треба да будемо што активнији и да вршим притисак на разна министарства, агенције, итд.
www.facebook.com/group.php?gid=131362232261

Примедбе на План детаљне регулације ''Градски трг'' у Ариљу, новембар 2010. :
www.arilje.org.rs/component/kunena/Uredj...10&старт=30#1987

21 јул 2012 08:11 Одг: Архитектура, урбанизам и уређење Ариља #4521

  • слободан милосевиц
тест
Општина Ариље.  © 2005 - 2018